Дело № 2-1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ИП ФИО3 предоставлен кредит в сумме 10 000000 рублей на срок 

<

дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи на условиях договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 

<

дата обезличена> заключен договор поручительства 

<

номер обезличен> с ФИО1 и договор поручительства 

<

номер обезличен> с ФИО2 В связи с тем, что ИП ФИО3 нарушил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в сумме 3 915 180,01 руб., которая по иску ОАО «Банк Уралсиб» решением Арбитражного суда Челябинской области от 

<

дата обезличена> взыскана с Фонда. Фонд перечислил ОАО «Банк Уралсиб» указанную задолженность. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда задолженность в размере 3 915 180,01 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно ( л.д. 39-40).

Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43), адвокат Зяблицева О.Б., действующая на основании ордера 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ( л.д. 45), в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что доказательства исполнения обязательств по договорам поручительства у нее отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 

<

дата обезличена>. Согласно п.3.6 кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых (л.д. 10-14). 

<

дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору, заключенному 

<

дата обезличена>. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство по настоящему договору выдано на срок с даты подписания сторонами по 

<

дата обезличена> включительно (л.д. 21-23).

С условиями предоставления и обеспечения возврата кредита, информационным расчетом полной стоимости кредита ответчики ознакомлены, о чем имеются их подписи.

<

дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и Фондом заключен договор поручительства 

<

номер обезличен>, согласно которому поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 5 000 000 руб. (л.д.15-17).

Судом также установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ОАО «Банк Уралсиб» обратился к Фонду (субсидиарному поручителю) с иском о взыскании задолженности в размере 3 915 180 руб., который решением Арбитражного суда Челябинской области от 

<

дата обезличена> удовлетворен (л.д.5-8).

Согласно платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> Фонд перечислил ОАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 3 915 180,01 руб. (л.д.9).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, в силу положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенных договоров указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 27 776 руб., т.е. по 13 888 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области задолженность в размере 3 915 180 (три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 13 888 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: