Дело №1-40/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 18 февраля 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселёва Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ООО «РГК» машинистом экструдера 5 разряда, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

27.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 07.06.2019. Назначенное указанным постановлением наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 05.06.2019.

02.01.2020 около 02 часов 45 минут, находясь на автодороге возле дома №», расположенного по проспекту 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где около 02 часов 45 минут 02.01.2020 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

02.01.2020 сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 доставлен в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 02.01.2020 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут ему проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при медицинском освидетельствовании ФИО1, путем применения технического средства измерения - алкотектора 

<

данные изъяты>» №, проведенного в 04 часа 30 минут 02.01.2020 у последнего установлено состояние алкогольного опьянения - 0,914 мг/л.

Он же, 13.01.2020 около 23 часов 20 минут, находясь на автодороге возле дома №, расположенного по 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где около 23 часов 20 минут 13.01.2020 возле дома №, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». 13.01.2020 в 23 часа 40 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с использованием технического средства измерения - алкотектора марки 

<

данные изъяты> № проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.01.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,278 мг/л.

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

По состоянию на 02.01.2020 и 13.01.2020 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе производства дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и положенных в основу обвинительного постановления, исследованных судом доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по эпизоду от 02.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - по эпизоду от 13.01.2020 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов преступлений, нет.

Исследуя личность ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, подсудимый на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с положительной стороны зарекомендовал себя по месту работы в ООО «РГК», где официально трудоустроен с 22.03.2017 в должности машиниста экструдера 5 разряда. 

ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенные законом к категории небольшой тяжести. 

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной. 

В судебном заседании подсудимый показал, что является лицом, имеющим постоянный и легальный источник дохода, размер его заработной платы составляет 22000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в декретном отпуске, кроме того, несет расходы на погашение ипотеки. Учитывая материальное положение подсудимого, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, данное наказание в случае его назначения будет заведомо неисполнимым, на что подсудимый указал в судебном заседании. 

Таким образом, тяжесть совершенных преступлений, их характер, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, приводят суд к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому по эпизодам от 02.01.2020 и 13.01.2020, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, выразившиеся в неоднократном, грубом несоблюдении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому из эпизодов сроком на 2 года. 

Наказание ФИО1 подлежит определению по совокупности вышеуказанных преступлений по правилам ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2020) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2020) в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 2 DVD-диска с видеозаписью от 02.01.2020 и 13.01.2020, ватную палочку со смывом, 1 отрезок со светлой дактилопленки с микроволокном - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина