Дело № 5-266/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000550-13

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года 

<

...>. ФИО2, д.23 А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марко Поло», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата ИФНС России по 

<

адрес>, дата постановки на учет в налоговом органе дата ИФНС России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, 

установил:

дата в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> установлено, что юридическое лицо ООО «Марко Поло» дата расторгло трудовой договор с гражданином Узбекистана ФИО1 угли, дата года рождения. В срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения трудового договора (а именно: с дата по дата) ООО «Марко Поло» не предоставило в УВМ УМВД России по Приморскому краю уведомление о расторжении с иностранным гражданином трудового договора (уведомление предоставлено дата). Таким образом, ООО «Марко Поло», расположенное по адресу: 

<

адрес> дата нарушило требования п. 8 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказа МВД России от дата №.

В судебное заседание законный представитель ООО «Марко Поло» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. От получения судебного извещения уклонился. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда с отметкой почтового извещения «Истечение срока хранения, неявки адресата». 

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Представитель УВМ УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.4, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Марко Поло» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из материалов дела усматривается, что дата в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> установлено, что юридическое лицо ООО «Марко Поло» дата расторгло трудовой договор с гражданином Узбекистана ФИО1 угли, дата года рождения. В срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения трудового договора (а именно: с дата по дата) ООО «Марко Поло» не предоставило в УВМ УМВД России по Приморскому краю уведомление о расторжении с иностранным гражданином трудового договора (уведомление предоставлено дата).

Факт совершения ООО «Марко Поло» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, копией уведомления о прекращении (расторжения) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Марко Поло», иными материалами дела. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что правонарушение, совершенное юридическим лицом, характеризуется повышенной степенью общественной опасности, так как нарушает установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, входящий в систему мер, осуществляемых в рамках единой государственной политики обеспечения национальной безопасности, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марко Поло», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, дата постановки на учет в налоговом органе дата ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова