Дело № 2-338/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 2 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры № и № передачи личных сбережений по программу «Золотая осень» на 9 месяцев каждый. По окончании срока действия договоров ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский Фонд Сбережений» должен был возвратить истице денежные средства в полном объеме, однако до настоящего времени личные сбережения в общей сумме в размере 1878601 руб. ей не выплачены, в связи с чем просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу сумму вкладов в общем размере 1878601руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в заочном порядке. В письменных пояснения указала, что по окончании срока действия договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, обращалась к ответчику в устной и письменной форме с заявлениями о выдаче денежных средств и возврате всей суммы, однако до настоящего времени заявления остались без исполнения, возражений также представлено не было.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в суд не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Норильского городского суда Красноярского края от КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в лице директора ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу, связанному с взысканием денежных с КПК «Сибирский Фонд Сбережений», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению членов кредитного кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (пайщиков) Арбитражным судом Красноярского края вынесено Определение о введении в отношении КПК «Сибирский Фонд сбережений» процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих. 

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что положения п. 1 ст. 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 названного Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Исходя из толкования вышеуказанных норм, положения данного Закона не препятствуют вынесению решения суда по денежным обязательствам и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении или прекращении производства по делу.

Таким образом, приведенный Закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Истец с ходатайством о приостановлении производства по делу, связанного с взысканием с него денежных средств не обращался, а должнику такого права не дано, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению. 

Препятствий к рассмотрению гражданского дела не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Окредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном Федеральным законом порядке. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры № В-5001151 и № В-5001150 передачи личных сбережений по программе «Золотая осень».

В соответствии с п. 3.1.3 Договоров истцом в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» по договору № В-5001151 были внесены денежные средства в общем размере 248774,91 руб., по договору № В-5001150 - 20000 руб., что подтверждается сберегательной книжкой пайщика и ответчиком не оспаривалось.

На основании п. 3.1.6 Договоров личные сбережения принимаются на срок 9(девять) месяцев и возвращаются по окончании этого срока. 

В силу п. 3.1.7 частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Золотая осень» не допускается.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора, в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, договор не пролонгируется, на невостребованные средства компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотая осень» и компенсации выплачиваются кооперативом по требованию пайщика в установленном кооперативом порядке.

Согласно п. 3.3.1 Договора выплата личных сбережений и компенсации производится на основании уведомления пайщика по утверждённый форме, направленного в адрес кооператива за 10 дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений.

Пунктом 3.2.6 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива, денежные средства выплачиваются пайщику не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива. 

Истица ФИО1 по истечению сроков договоров в августе 2017 года обращалась к ответчику в устной и письменной форме с заявлениями установленной формы о расторжении договора передачи личных сбережений и перечислении личных сбережений на банковский счет с одновременным прекращением членства в кооперативе, данный факт ответчиком не оспаривался.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку договор заключен в 

<

адрес>, иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора – в Норильском городском суде.

Как достоверно установлено судом, в нарушение принятых на себя договором обязательств до настоящего времени личные сбережения пайщика не были возвращены истцу, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с КПК«Сибирский Фонд Сбережений» в пользу истца внесенные им денежные средства по договорам № В-5001150 и № В-5001151 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1878601 руб. (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим, с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 17 593,01 руб., исходя из расчета: ((1878601 – 1000000) х 0,5% + 13200 руб.= 17593,01). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 суммы вкладов по договорам №№В-5001150, В-5001151 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1878601 руб. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17593,01руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.