ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2017 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 81901,84 рублей под 31,72% годовых, сроком на 12 месяцев. ФИО1 воспользовался указанным кредитом, однако выплаты по погашению кредитной задолженности производил с нарушением условий договора, а в дальнейшем выплаты вовсе прекратились. В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 80335,04 рублей, из которых основной долг – 69860,47 рублей, начисленные проценты – 6317,16 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 4157,41 рублей. Указанную сумму задолженности, а также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 2610,06 рублей истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 81901,84 рублей под 31,72% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. ).

Как следует из искового заявления, ФИО1 воспользовался указанным кредитом, однако выплаты по погашению кредитной задолженности производил с нарушением условий договора, а в дальнейшем выплаты вовсе прекратились, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк выслал в адрес ответчика требование о погашении кредита, однако ответа на данное письмо от ответчика не последовало.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита ответчиком, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 80335,04 рублей, из которых основной долг – 69860,47 рублей, начисленные проценты – 6317,16 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 4157,41 рублей. 

Исходя из условий договора и требований закона, суд находит расчет истца правильным, тем более, что ответчик, несмотря не неоднократные уведомления, в суд не явился, своих возражений по существу спора не представил.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 80 335,04 руб.

Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,06 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 2610,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80335,04 руб. (восемьдесят тысяч триста тридцать пять руб. 04 коп.), расходы на оплату госпошлины в размере 2610,06 руб. ( две тысячи шестьсот десять руб. 06 коп.).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тюшляева Н.В.