№ 1-498/2020

34RS0002-01-2020-007705-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре: Собиной А.В.,

помощниках судьи Кириченко М.А., Шевченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербака В.П., действующего на основании ордера № 007994 от 25 сентября 2020 года и удостоверения № 967,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей; постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, и возложена дополнительная обязанность в виде прохождения регистрации в УИИ по месту жительства два раза в месяц,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 6 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес> ФИО2 совершил мелкое хищение товара, общей стоимостью 1240 рублей 26 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 приехал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект им. М. Жукова, 

<

адрес> «А», с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 20 часов 22 минуты того же дня, он проследовал в отдел «бытовой химии», где примерно в 20 часов 22 минуты, он увидел на торговом стеллаже шампуни торговой марки «Clear Vita abe» и «Head & shoulders», которые ему очень понравились, однако денежных средств на покупку данных товаров у него не было. В этот момент, примерно в 20 часов 23 минуты, в связи с тяжелым материальным положением, у него внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: шампуня торговой марки «Clear Vita abe», объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 34 копейки за одну штуку, шампуня торговой марки «Head & shoulders», объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 47 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 440 рублей 94 копейки, шампуня торговой марки «Clear шампунь-детокс», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 177 рублей 34 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 354 рубля 68 копеек, шампуня торговой марки «Clear Vita abe», объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 34 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 532 рубля 02 копейки, а всего товаров на общую сумму 1504 рубля 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 20 часов 24 минуты, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, ФИО2, не оплатив на кассе вышеуказанный похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и, примерно в 20 часов 27 минут, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 1504 рубля 98 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1504 рублей 98 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по проспекту им. М. Жукова, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 17 часов 37 минут того же дня, ФИО2 проследовал в отдел «бакалея», где, примерно в 17 часов 38 минут, он увидел на торговом стеллаже оливковое масло торговой марки «Borges», объемом 0,5 гр, которое ему очень понравилось, однако денежных средств на покупку данного товара у него не было. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у него внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: оливкового масла торговой марки «Borges», объемом 0,5 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 321 рубль 85 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 965 рублей 55 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, примерно в 17 часов 40 минут того же дня, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил 3 бутылки оливкового масла торговой марки «Borges», объемом 0,5 гр под куртку, надетую на нем, после чего, ФИО2, не оплатив на кассе похищенный товар, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит», АО «Тандер», и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 48 минут, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 965 рублей 55 копеек, принадлежащего АО «Тандер». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 965 рублей 55 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по 

<

адрес> с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 16 часов 46 минут того же дня, ФИО2 проследовал в отдел реализации кофе и чая, где, примерно в 16 часов 47 минут, он увидел на торговом стеллаже кофе «Egoiste XO Extra Original», объемом 100 гр, которое ему очень понравилось, однако денежных средств на покупку данного товара у него не было. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у него внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: 3 банок кофе «Egoiste XO Extra Original», объемом 100 гр, стоимостью 379 рублей 85 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1139 рублей 55 копеек, а всего товаров на общую сумму 1139 рублей 55 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил 3 банки кофе «Egoiste XO Extra Original», объемом 100 гр под куртку, надетую на нем, после чего ФИО2, не оплатив на кассе похищенный товар, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 1139 рублей 55 копеек, принадлежащего АО «Тандер». После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1139 рублей 55 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по 

<

адрес> с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 12 часов 48 минут того же дня, ФИО2 проследовал в отдел «бакалея», где, примерно в 12 часов 49 минут, он увидел на торговом стеллаже оливковое масло «Ехstra Virgin», объемом 0,5 л, которое ему очень понравилось, однако денежных средств на покупку данного товара у него не было. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением у него внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: 3 бутылок оливкового масла «Ехstra Virgin», объемом 0,5 л, стоимостью 248 рублей 89 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 746 рублей 67 копеек, а всего товаров на общую сумму 746 рублей 67 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил 3 бутылки оливкового масла «Ехstra Virgin», объемом 0,5 л под куртку, надетую на нем, после чего, ФИО2, не оплатив на кассе похищенный товар, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит», АО «Тандер», и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 746 рублей 67 копеек, принадлежащего АО «Тандер». После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 746 рублей 67 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по проспекту им. М. Жукова, 

<

адрес> с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 15 часов 46 минут того же дня, ФИО2 проследовал в отдел реализации консервной продукции, где, примерно в 15 часов 47 минут, он увидел на торговом стеллаже шпроты, которые ему очень понравились, однако денежных средств на покупку данного товара у него не было. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у него внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: шпрот в масле с халапеньо, объемом 160 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 58 рублей 31 копейка за одну штуку, а всего на общую сумму 233 рубля 24 копейки, шпрот в масле торговой марки «Капитан вкусов», объемом 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 180 рублей 00 копеек, шпрот в масле торговой марки «hanza», объемом 175 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 59 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 118 рублей 47 копеек, а всего товаров на общую сумму 531 рубль 71 копейку, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил шпроты в масле с халапеньо, объемом 160 гр, в количестве 4 штук, шпроты в масле торговой марки «Капитан вкусов», объемом 250 гр, в количестве 2 штук, шпроты в масле торговой марки «hanza», объемом 175 гр, в количестве 2 штук, под куртку, надетую на нем, после чего, ФИО2, не оплатив на кассе указанный похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер», направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит»,АО «Тандер», и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 531 рубль 71 копейка, принадлежащего АО «Тандер». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 531 рубль 71 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по 

<

адрес> с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в отдел реализации консервной продукции, где, примерно в 15 часов 47 минут, он увидел на торговом стеллаже шпроты в масле торговой марки «hanza», объемом 175 гр, которые ему очень понравились, однако денежных средств на покупку данного товара у него не было. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у него внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: шпроты в масле торговой марки «hanza», объемом 175 гр, в количестве 8 штук, стоимостью 58 рублей 86 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 470 рублей 88 копеек, а всего товаров на общую сумму 470 рублей 88 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, примерно в 15 часов 50 минут того же дня, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил шпроты в масле торговой марки «hanza», объемом 175 гр, в количестве 8 штук, под куртку, надетую на нем, после чего ФИО2, не оплатив на кассе указанный похищенный товар, находившийся под курткой, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», и. примерно в 16 часов 00 минут того же дня, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 470 рублей 88 копеек, принадлежащего АО «Тандер». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 470 рублей 88 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, пришел в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 34», расположенный по 

<

адрес>, с целью просмотра товаров, представленных на реализацию. Примерно в 17 часов 05 минут того же дня, ФИО2 проследовал в отдел реализации консервной продукции, где, примерно в 17 часов 10 минут, он увидел на торговом стеллаже консервы сардина атлантическая «Деликатесная» в масле, объемом 185 гр, которые ему очень понравились, однако денежных средств на покупку данного товара у него не было. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением у него внезапно возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно: консервы сардина атлантическая «Деликатесная» в масле, объемом 185 гр, в количестве 10 штук, стоимостью 61 рубль 30 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 613 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 613 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Торгсервис 34». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, в тот же день, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно положил консервы сардина атлантическая «Деликатесная» в масле, объемом 185 гр, в количестве 10 штук, под куртку, надетую на нем, после чего, ФИО2, не оплатив на кассе указанный похищенный товар, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Светофор» ООО «Торгсервис», и, примерно в 17 часов 20 минут, пересек кассовую зону, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 613 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Торгсервис», однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, после выхода из магазина, был задержан сотрудником магазина «Светофор», тем самым преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания Потерпевший №3 представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления представителей потерпевших, в которых они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.15, л.д.49, л.д.85, л.д.217).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его материального и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей. Наказание по данному приговору не отбыто. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия к ФИО2 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 сумм материального ущерба, причиненного преступлениями: представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 в размере 1504 рублей 98 копеек; представителем потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №3 в размере 1836 рублей 22 копеек; представителем потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №2 в размере 1968 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме признал исковые требования представителей потерпевших, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг», приходит к выводу, что данные исковые требования потерпевших являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; копию протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; консервы «Сардина атлантическая «Деликатесная» в масле, массой 185 г, в количестве 10 штук, артикул 00000000018, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 34» - Потерпевший №4, - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Торгсервис 34».

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №3 к ФИО2 - удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1836 рублей 22 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №2 к ФИО2 - удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1968 рублей 14 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 к ФИО2 - удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1504 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; копию протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; консервы «Сардина атлантическая «Деликатесная» в масле, массой 185 г, в количестве 10 штук, артикул 00000000018, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 34» - Потерпевший №4, - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Торгсервис 34».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина