П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 10 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

27 августа 2016 года по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, оплачен,

02 декабря 2016 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, оплачен,

18 января 2017 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, не оплачен,

4 мая 2017 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, не оплачен

05 мая 2017 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 09 мая 2017 года в 17-00 часов, находясь в общественном месте в подъездае дома №№ кв.Медик в городе Златоусте учинил скандал, выражался грубой нецензурной брань в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> со своей женой и детьми. 9 мая 2017 года он отмечал праздник, употреблял спиртное, а затем у него с женой возник скандал, в ходе которого он выражался в адрес жены нецензурной бранью. Однако, на улице и в подъезде, он нецензурной бранью не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 09 мая 2017 года в 17-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ кв.Медик в городе Златоусте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 09 мая 2017 года в 17-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№.Медик в городе Златоусте учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок. (л.д. 2), объяснением ФИО4, из которого установлено, что 09 мая 2017 года в 17-00 часов в подъезде дома №№ кв.Медик в городе Златоусте видел мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ( л.д.4). объяснением ФИО5, из которого установлено, что 09 мая 2017 года в 17-00 часов в подъезде дома №№ кв.Медик в городе Златоусте видел мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ( л.д.5). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО1 о том, что в подъезде дома он не выражался нецензурной бранью. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие административного правонарушения, а также изложены все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, который не работает, не имеет легального источника дохода, не оплачивает ранее назначенные ему административные штрафы, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. 

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с 18-40 часов 09 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: