Дело №

УИД: 91RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым (

<

адрес>) Уржумова Н.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО6-С.Э., представителя Крымской таможни - ФИО5(действующего на основании доверенности), 

рассмотрев в зале суда в 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО8 Эмир-Сали Эскандеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: 

<

адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации (серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, код подразделения 910-004), снятого с регистрации по адресу: Россия, 

<

адрес>; фактически проживающего (со слов): Россия, 

<

адрес>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в УПФР в Симферополе Республики Крым,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 48 минут в постоянную зону таможенного контроля МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни прибыло транспортное средство марки «KIA CARNIVAL», государственный регистрационный номер АТ9131СО, VIN: №, 1999 года выпуска, следовавшее по маршруту Украина, 

<

адрес>, Российская Федерация, 

<

адрес>, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО8 Эмир-Сали Эскандеровича. Гражданин ФИО6-С.Э. для целей таможенного контроля должностному лицу Красноперекопского таможенного поста подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил сведения о перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Декларацию на товары гражданин ФИО6-С.Э. не подавал. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000005 от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что среди личных вещей ФИО6-С.Э., находятся лекарственные препараты, в 1 количестве 78 упаковок, 5 стеклянных флаконов и 16 блистеров, а именно: картонная упаковка с маркировками «Фармацитрон», «3aciб вiд грипу та застуди з вiтамiном С» 10 пакетiв, «pharma science», в количестве 2 упаковки; блистер с маркировкой «Ацетилсалициловая кислота - Дарница» 10 таблеток, «С Дарниця», в количестве 10 блистеров по 10 таблеток; картонная упаковка с маркировками «Цитрамон-Дарниця», «фармацевтична фiрма Дарниця» 10 таблеток, в количестве 6 упаковок; стеклянный флакон с жидкостью с маркировками «ИОД-ВIШФА Iodine-I vishpha», «розчин для завнiшнього застосування», спиртовой 5%» 20 мл, в количестве 5 шт.; картонная упаковка с маркировками «Мутафлор», «ARDEYPHARM» Капсули №, в количестве - 5 упаковок; картонная упаковка с маркировками «Цефтрiаксон», «цефтрiаксону 1,0г (g)» 10 флаконiв, в количестве - 10 упаковок; картонная упаковка с маркировками «МЕДАКСОН ФИО3» 1г, «Порошок для розчину для iнекций» 10 флаконiв, в количестве - 6 упаковок; картонная упаковка с маркировками «МЕДРОЛ», «Метилпреднiзолон» 16 мг 50 таблеток для перорального застосування, «pfzer», в количестве 4 упаковки; картонная упаковка с маркировками «Трифас 20 ампули», Торасемiд Дiуретик розчин для iнекцiй 20мг/4мл - 5 ампул, «BERLIN-CHEMIE MENARINI», в количестве - 3 упаковки; картонная упаковка с маркировками «Дексаметазон розчин для iнекцiй 4 мг/1мл» Дексаметазон», 25 ампул по 1мл (ml), «KRKA», в количестве - 8 упаковок; картонная упаковка с маркировками «КРАПЛI» «ПРОТЕФЛА3IД PROTEFLAZIDUM», 50 мл, «ЕКОФАРМ», в количестве - 3 упаковки; картонная упаковка с маркировками «Парацетомол-Дарница» 10 таблеток 500 мг, «С Дарниця», в количестве - 6 упаковок; блистер с маркировкой «ДОЛАРЕН» 10 таблеток, «ФИО1. Лтд», в количестве - 6 блистеров; картонная упаковка с маркировками «МЕДРОЛ», «Метилпреднiзолон» 4 мг 30 таблеток для перорального застосування, «pfzer», в количестве 11 упаковок; картонная упаковка с маркировками «Солу-Медрол», «порошок та розчинник для розчину для iнекцiй 500 мг», «Метилпреднiзолон», «pfzer», в количестве 14 упаковок.

Опрошенный в ходе таможенного контроля, в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС, гражданин Российской Федерации ФИО8 Э.-С.Э. пояснил, что обнаруженные у него в ходе таможенного досмотра лекарственные препараты, в количестве 78 упаковок, 5 стеклянных флаконов и 16 блистеров, он купил в аптеках 

<

адрес> (Украина) для себя и членов своей семьи, так как в Крыму, как и во всем мире, дефицит лекарственных препаратов, поэтому взял с небольшим запасом. Рецепт на лекарственные средства отсутствует. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, поскольку не знал, какие товары подлежат обязательному таможенному декларированию или запрещены к перемещению через границу ЕАЭС. Таможенному органу были предоставлены чеки на товар. Разрешительные документы не предъявлял.

Гражданин ФИО6-С.Э. перемещая через таможенную границу товар (лекарственные препараты в количестве 78 упаковок, 5 стеклянных флаконов и 16 блистеров), не относящийся к товарам для личного пользования, обязан был задекларировать его в установленной форме, чего в нарушение ст. ст. 9, 105, 106 ТК ЕАЭС не сделал. Таким образом, в бездействии гражданина ФИО6-С.Э., выразившимся в не декларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

ФИО6-С.Э. в суде вину признал, в содеянном раскаялся, предоставив суду свидетельства о рождении детей и справку из УПФР в 

<

адрес> Республики Крым, просил при назначении наказания учесть, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом; сам он в настоящее время не работает, так как состоит на учете в УПФР в Симферополе Республики Крым как получатель компенсационной выплаты как нетрудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга ФИО2, получает меры социальной поддержки на ребенка в размере 13 251, 62 руб. – на троих детей в связи с чем, просил суд назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Также просил суд учесть, что все таможенные платежи за товар, являющийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, согласно уведомлению Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13424, 32 руб. им уже оплачены, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями об оплате им таможенных платежей. 

Представитель Крымской таможни ФИО5 в суде не возражал против назначения ФИО6-С.Э. административного наказания в виде штрафа, не возражал против применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении размера административного штрафа, учитывая семейное положение нарушителя, а также то, что таможенные пошлины им уже оплачены. 

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющие по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6-С.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). 

Вина ФИО6-С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 48 минут в постоянную зону таможенного контроля МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни прибыло транспортное средство марки «KIA CARNIVAL», государственный регистрационный номер АТ9131СО, VIN: №, 1999 года выпуска, следовавшее по маршруту Украина, 

<

адрес>, Российская Федерация, 

<

адрес>, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО8 Эмир-Сали Эскандеровича. Гражданин ФИО6-С.Э. для целей таможенного контроля должностному лицу Красноперекопского таможенного поста подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил сведения о перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Декларацию на товары гражданин ФИО6-С.Э. не подавал. 

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000005 от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что среди личных вещей ФИО6-С.Э., находятся лекарственные препараты, в 1 количестве 78 упаковок, 5 стеклянных флаконов и 16 блистеров, а именно: картонная упаковка с маркировками «Фармацитрон», «3aciб вiд грипу та застуди з вiтамiном С» 10 пакетiв, «pharma science», в количестве 2 упаковки; блистер с маркировкой «Ацетилсалициловая кислота - Дарница» 10 таблеток, «С Дарниця», в количестве 10 блистеров по 10 таблеток; картонная упаковка с маркировками «Цитрамон-Дарниця», «фармацевтична фiрма Дарниця» 10 таблеток, в количестве 6 упаковок; стеклянный флакон с жидкостью с маркировками «ИОД-ВIШФА Iodine-I vishpha», «розчин для завнiшнього застосування», спиртовой 5%» 20 мл, в количестве 5 шт.; картонная упаковка с маркировками «Мутафлор», «ARDEYPHARM» Капсули №, в количестве - 5 упаковок; картонная упаковка с маркировками «Цефтрiаксон», «цефтрiаксону 1,0г (g)» 10 флаконiв, в количестве - 10 упаковок; картонная упаковка с маркировками «МЕДАКСОН ФИО3» 1г, «Порошок для розчину для iнекций» 10 флаконiв, в количестве - 6 упаковок; картонная упаковка с маркировками «МЕДРОЛ», «Метилпреднiзолон» 16 мг 50 таблеток для перорального застосування, «pfzer», в количестве 4 упаковки; картонная упаковка с маркировками «Трифас 20 ампули», Торасемiд Дiуретик розчин для iнекцiй 20мг/4мл - 5 ампул, «BERLIN-CHEMIE MENARINI», в количестве - 3 упаковки; картонная упаковка с маркировками «Дексаметазон розчин для iнекцiй 4 мг/1мл» Дексаметазон», 25 ампул по 1мл (ml), «KRKA», в количестве - 8 упаковок; картонная упаковка с маркировками «КРАПЛI» «ПРОТЕФЛА3IД PROTEFLAZIDUM», 50 мл, «ЕКОФАРМ», в количестве - 3 упаковки; картонная упаковка с маркировками «Парацетомол-Дарница» 10 таблеток 500 мг, «С Дарниця», в количестве - 6 упаковок; блистер с маркировкой «ДОЛАРЕН» 10 таблеток, «ФИО1. Лтд.», в количестве - 6 блистеров; картонная упаковка с маркировками «МЕДРОЛ», «Метилпреднiзолон» 4 мг 30 таблеток для перорального застосування, «pfzer», в количестве 11 упаковок; картонная упаковка с маркировками «Солу-Медрол», «порошок та розчинник для розчину для iнекцiй 500 мг», «Метилпреднiзолон», «pfzer», в количестве 14 упаковок.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Пунктом 1 статьи 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС. Часть 2 данной статьи определяет, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с таможенным законодательством.

На основании статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пункт 1 статьи 7 ТК ЕАЭС устанавливает, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС, декларирование производится декларантом либо таможенным представителем в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации вида установленного пунктом 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, в том числе: декларации на товары, пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования регулируется главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» с учетом положений Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно пункту 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 6 статьи 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:

товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса;

категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товаров физическим лицом и членов его семьи, частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

Исходя из количества ввозимого ФИО6-С.Э. товара, частоты пересечения им таможенной границы ЕАЭС, должностным лицом таможенного органа вынесено решение о неотнесении данных товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определены решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» подпунктом 3.5 и пунктом 4 формы пассажирской таможенной декларации предусмотрена возможность сообщения таможенным органам сведений о товарах, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В силу подпункта 1 пункта 2, пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; а также несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Гражданин ФИО6-С.Э., перемещая через таможенную границу товар (лекарственные препараты в количестве 78 упаковок, 5 стеклянных флаконов и 16 блистеров) не относящийся к товарам для личного пользования, обязан был задекларировать его в установленной форме, что, в нарушение ст. ст. 9, 105, 106 ТК ЕАЭС, не сделал.

Ответственность за не декларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в бездействии гражданина ФИО6-С.Э. выразившимся в не декларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО № (

<

адрес>) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость товара, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества продукции в партии товара составляет 66729 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей, 84 копейки (л.д. 35-43).

Согласно заключения специалиста ЭИО № (

<

адрес>) ЭКС-филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в составе исследуемых объектов веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении, которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийской экономического союза», а также их производных не обнаружено (л.д. 46-53).

После проведения экспертизы и исследования, изъятые предметы размещены в камере хранения вещественных доказательств - Крымской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи (л.д.15).

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО6-С.Э., таможенных обязанностей, не усматривается.

В ходе производства по делу каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых происшествий, находящихся вне контроля данного лица, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей, не получено.

Вина гражданина ФИО6-С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра №/Ф000005 (л.д.17-20); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № (л.д.9-13); объяснениями гражданина ФИО6-С.Э. (л.д.21); заключением эксперта ЭИО № (

<

адрес>) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-43) и иными доказательствами в их совокупности.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих такому декларированию.

Субъектом данного правонарушения является лицо, переместившее товары через таможенную границу Евразийского экономического союза и на которое законом возложена обязанность по сообщению таможенному органу достоверных сведений о них, то есть физическое лицо - ФИО6-С.Э.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной гражданина ФИО6-С.Э. в форме неосторожности.

Предметом административного правонарушения являются лекарственные препараты в количестве 78 упаковок, 5 стеклянных флаконов и 16 блистеров.

Дата совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания ФИО6-С.Э. за совершенное административное правонарушение, исхожу из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Т.е., в данном деле об административном правонарушении, по протоколу, составленному в отношении ФИО6-С.Э. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией названной статьи, составляет ФИО6-С.Э. 33364,5 руб. (? от рыночной стоимости товара, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества продукции и партии товара определённой в размере 66729 руб. заключением экспертизы проведенной в рамках настоявшего дела о нарушении таможенных правил от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае, судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении ФИО6-С.Э. административного наказания, учитываю смягчающие административную ответственность ФИО6-С.Э. обстоятельства.

Так, согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6-С.Э., согласно статье 4.2 КоАП РФ, учитываю следующие обстоятельства 

- раскаяние в содеянном;

- впервые совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи ст. 16.2 КоАП РФ.

- содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Назначая ФИО6-С.Э. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, учитывая все вышеизложенное в совокупности, положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимаю во внимание исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий и существенного вреда, причиненного охраняемым общественным правоотношениям; оплату ФИО6-С.Э. таможенных платежей за ввезенный на территорию РФ товар (копии квитанций приобщены к материалам дела), являющийся предметом административного правонарушения; личность ФИО6-С.Э., который имеет на иждивении троих малолетних детей, 2008, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является инвалидом детства; его имущественное положение: нахождение на учете в УПФР в Симферополе Республики Крым как получателя компенсационной выплаты нетрудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом детства, получение супругой ФИО2, мер социальной поддержки в размере 13 251, 62 руб. – на троих детей, что свидетельствует об отсутствии стабильного дохода в семье, состоящей из пяти человек; смягчающие его ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ впервые; содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении и отсутствие отягчающих ответственность ФИО6-С.Э. обстоятельств, полагаю целесообразным, достаточным и возможным назначить ФИО6-С.Э. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (который, в данном деле, составляет 33364,5 руб.). 

Полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ФИО6-С.Э. административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ, а именно в размере ? размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – в размере 16682,25 руб., без конфискации без конфискации предметов административного правонарушения.

Размер назначенного наказания соразмерен и справедлив, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 Эмир-Сали Эскандеровича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: 

<

адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, код подразделения 910-004, снят с регистрации по адресу: Россия, 

<

адрес>; Фактически проживает (со слов): Россия, 

<

адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа, равного 1/4 стоимости товаров, являющихся предметами административного правонарушения, в размере 16 682 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля) 25 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>, 701, № счета - 40№, БИК - 024501901, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) - 03№, КБК-15№, ОКТМО - 45328000, в поле 107 платежного поручения указывать - 10321000. Назначение платежа: 10321000, «административный штраф по постановлению по делу об АП № в отношении ФИО6-С.Э.». Уникальный идентификатор начисления штрафа 15№, УИН издержек 15№.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

После завершения таможенных процедур, предметы административного правонарушения: лекарственные препараты в количестве 78 упаковок, 5 стеклянных флаконов и 16 блистеров, изъятых у ФИО6-С.Э. на основании протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) и находящихся в камере хранения вещественных доказательств Крымской таможни (акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств – (л.д.15) подлежат выдаче ФИО8 Эмир-Сали Эскандеровичу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Н.В. Уржумова