КОПИЯ

Материал № 

РЕШЕНИЕ

г.Белово 23июля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Т.Н. Ужегова,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцадер. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 13марта 2018 года №18810042170005628086 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 от 13марта 2018 года № 18810042170005628086 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО5 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывая, что данное правонарушение не совершал. При проезде пешеходного перехода на нем не было пешеходов, переходящих, либо начавших переход, о чем он сообщил сотруднику ОГИБДД. Доказательств правонарушения ему представлено не было. 

В судебном заседанииФИО5 доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление должностного лица. 

Представитель ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал. Просил отменить постановление должностного лицо и прекратить производство по делу за истечением давности привлечения к административной ответственности. 

Должностное лицо ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 в судебном заседании показал, что 13марта 2018г. ФИО5 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. А именно, на автодороге 7 км. Белово - Бабанаково - Н-Городок, в нарушение п. 14.1 ПДД, не представил преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Свидетелей правонарушения привлечь к участию не представилось возможным, видеозапись так же не велась. 

Заслушав ФИО5, его представителя, должностное лицо административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.18 КРФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 разъяснено определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Согласно постановления должностного лица административного органа от 13.03.2018г. ФИО5 13.03.2018г. в 13-20 часов, управляя транспортным средствомГАЗ 3307государственный регистрационный знакХ268УТ/42, на автодороге 7 км. Белово-Бабанаково-Н. Городок, в нарушение п. 14.1 ПДД, не выполнил требование ПДД не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа к участию в деле свидетели не привлекались. Видеофиксация административного правонарушения не производилась. 

Таким образом, доводы ФИО5 в судебном заседании не опровергнуты. 

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФ об АП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФобАП, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) ФИО2