Дело № 5-768/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.О., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого являлся, а именно:

17.08.2018г. в 19 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.17, управляя транспортным средством - автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя А., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путём направления телеграммы по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведений об уважительности причины неявки в суд не представил. Таким образом, ФИО1 была предоставлена возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, и суд не препятствовал ему в осуществлении этого права.

В связи с изложенным, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

В своем объяснении в ОГИБДД от 07.09.2018г., ФИО1, после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 17.08.2018г., около 19 часов он управлял транспортным средством Хендай г.р.з. 

<

***> и двигался по улице Садовой во второй полосе. При перестроении в третью полосу движения, правым боковым зеркалом задел автомобиль, при движении боковое зеркало сложилось. Он (ФИО1) увидев данную ситуацию, продолжил движение. Доехав до следующего перекрестка, высадил пассажиров и вернулся на место ДТП, но второго участника ДТП не было на месте. Вину свою признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 78 ЧА № 066700 от 01.10.2018г., где изложены обстоятельства ДТП и сущность вмененного ФИО1 правонарушения, другие юридически значимые обстоятельства. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которому, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав и получении им копии протокола; 

- справкой о ДТП от 17.08.2018г.,

- справкой по ДТП от 17.08.2018г. и схемой места ДТП от 17.08.2018г., 

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб ФИО2, согласно которому, 17.08.2018г., в 19.10, он выезжал по заявке от дежурного УГИБДД о ДТП по адресу: СПб, ул. Садовая, д.17;

- показаниями А., согласно которым, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, она показала, что 17.08.2018г. около 19.10 она управляла автомобилем Хендай г.р.з. 

<

***>, следовала по улице Садовой в направлении от станции метро Садовой, от Невского проспекта в левой полосе движения. Второй участник ДТП управлял автомобилем Хендай г.р.з. 

<

***> двигался по встречной полосе и при перестроении в ее ряд задел заднее левое крыло и задний бампер ее автомобиля. С места ДТП скрылся.

- фотографиями ДТП. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО1 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: О.О. Андреева