копия 

дело № – 852/2020 

УИД 24RS0№-55

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО6, представившей ордер №, удостоверение № 

подсудимой Боевой А.Ю.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Боевой А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не судимой; проживающей в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; зарегистрированной в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; 

У с т а н о в и л :

Боева А.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боева А.Ю., ее сестра ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распивали спиртные напитки в 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ между Боевой А.Ю. и ФИО4 из-за бытовых причин произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес Боевой А.Ю. два удара ладонью рукой по щекам, причинив Боевой А.Ю. физическую боль, после чего, ФИО4 взял на кухне кухонный нож, подошел к Боевой А.Ю., протянул нож и предложил Боевой А.Ю. причинить ему телесные повреждения. 

В это время у Боевой А.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя преступные намерения, Боева А.Ю. применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, кухонным ножом умышленно нанесла ФИО4 один удар в область груди, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, локализованной в 5 межреберье по средне-ключичной линии, проникающей в плевральную полость с ранением стенки левого желудочка, с формированием напряженного гемоперикарда (кровоизлияние в сердечную сумку), которая согласно п. 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая Боева А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается. 

Защитник Боевой А.Ю., - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании, потерпевший ФИО4 – в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО6 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7, потерпевший ФИО4 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Боева А.Ю., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Боевой А.Ю. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Боевой А.Ю. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Боевой А.Ю., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, признание вины, положительные характеристики, принесение извинения потерпевшему, суд считает возможным, на основании ст.73 УК РФ применить к Боевой А.Ю. условное осуждение.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Боевой А.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания Боева А.Ю. написала явку с повинной, дала подробные показания об обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Боевой А.Ю., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд принимает во внимание, что после нанесения удара ножом, Боева А.Ю. вызвала скорую помощь, пыталась остановить кровь, полностью загладила причиненный вред.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании установлено, что до совершения преступления подсудимый и потерпевший совместно употребляли спиртные напитки. Именно нахождение Боевой А.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позволило подсудимой адекватно отреагировать на противоправное поведение потерпевшего.

Подсудимая Боева А.Ю. в судебном заседании пояснила, что если бы находилась в трезвом состоянии, то ударов ножом потерпевшему не нанесла.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительное наказание ограничение свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Боевой А.Ю. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Боеву А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом. 

Меру пресечения в отношении Боевой А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев