Дело № 12-242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указала на несогласие с вынесенным судебным актом, поскольку административное правонарушение совершено им не повторно, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 01.10.2021 не получал и не знал о нем. 

Просил постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14.07.2023 по делу № 5-288/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, переквалифицировать действия с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что постановление по данному делу принято мировым судьей 14.07.2023, его копия получена ФИО1 17.07.2023, жалоба направлена по почте 27.07.2023, то есть в установленный законом срок.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.06.2023 года в 12 часов 57 минут по ул. Советская, д. 122 в с. Птичник, Биробиджанского района ЕАО водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак 

<

***>, при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками, данное правонарушение совершено повторно.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 01.10.2021 года, вступившим в законную силу 26.11.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей не оплачен.

Таким образом, водитель, повторно управлявший транспортным средством выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт обгона впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-288/2023, а также в жалобе на постановление не отрицал, считает, что действия надлежит переквалифицировать с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о неполучении копии постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что постановление должностного лица не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Процедура пересмотра постановления по делу об административном правонарушении предусмотрена главой 30 КоАП РФ.

В случае наличия оснований для оспаривания законности постановления должностного лица административного органа, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе оспорить его, подав жалобу вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, оценка законности и обоснованности постановления дается судом в строго регламентированном процессуальном порядке.

Таким образом несогласие с постановлением по другому делу об административном правонарушении не может являться основанием для его проверки в рамках рассмотрения данного дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его принятия, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.И. Новосельцев