Гражданское дело №2-815/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000896-40

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года 

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что 01.02.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в усыновленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 07.08.2016г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 357 493 руб. 08 коп. 08.10.2019г. банк уступил право требования на основании договора уступки прав требований ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке обществу прав требования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 07.08.2016г. по 08.10.2019г. включительно в размере 109 373 руб. 50 коп., которая состоит из основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 387 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор №, об использовании банковской карты с тарифом XS DC Gold MGG (TP 77), с условием кредитования суммы кредита по тарифному плану 120 000 руб.

Согласно заявлению ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью данного договора. 

Факт личного получения карты, выпущенной по данному договору о карте, и использование кредитных средств ответчиком не оспорен.

В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого представляет клиенту кредит. 

Клиент обязан уплатить банку комиссии банков-корреспондентов, взимаемые за совершение клиентом операций; расходы банка, понесенные им в связи с оспариванием операций клиентом, кроме случаев, когда заявление клиента было признано обоснованным; иные расходы, предусмотренные договором о карте или иными соглашениями банка с клиентом (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). 

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1а банк вправе по своему усмотрению устанавливать единый срок (единую дату) (в том числе, но, не ограничиваясь, дату окончания очередного Платежного периода) оплаты клиентом всех или некоторых платежей, предусмотренных договором о карте. При этом банк вправе устанавливать несколько дат для разных групп платежей, предусмотренных договором о карте. При этом банк вправе устанавливать несколько дат для разных групп платежей. 

В случае установления единой даты, банк вправе в отчете указывать сумму любого платежа (в том числе, но, не ограничиваясь, сумму немедленного платежа), рассчитанного по состоянию на такую единую дату (в том числе, но, не ограничиваясь, на дату окончания очередного платежного периода). В случае, если клиент осуществляет погашение до такой единой даты, он обязан обратиться в банк для получения информации о расчетной сумме платежа (п.ДД.ММ.ГГГГ.1.б Общих условий). 

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Кредит представляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредитам полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направленном банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,-в течение 30 календарных дней, со дня направления банком данного требования. 

Согласно тарифам по тарифному плану «XS DC Gold MGG (TP 77», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,7% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п.1.1.4.1 Тарифов). 

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету №, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 выполнять условия кредитного договора прекратил. 

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. 

Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к договору цессии предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с вышеуказанным кредитным договором на общую сумму задолженности 357 493 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 119 982 руб. 06 коп., проценты в размере 20 205 руб. 18 коп., комиссии в размере 850 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 214 205 руб. 84 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 

Наличие задолженности предоставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом з задолженности. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2012г. по 08.10.2019г. в сумме 360 880 руб. 55 коп. в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Согласно ответу ОСП по 

<

адрес> от 07.05.2024г. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 денежные средства не взыскивались.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность кредитному договору в размере 109 373 руб. 50 коп., образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав. 

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в общей сумме 109 373 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 387 руб. 47 коп, из расчета (109 373,50-100 000)х2%+3200), что подтверждается платежными поручениями № от 28.02.2020г. на сумму 3 387 руб. 47 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан 09.02.2024г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 230-031) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2016г. по 08.10.2019г. включительно в сумме 109 373 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 387 рублей 47 копеек, всего 112 760 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова 

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.