Дело № 2-225/2025

74RS0004-01-2024-007207-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 08 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 44802,10 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard World Black № по эмиссионному контракту №16ТКПР22052000207995 от 20.05.2022, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По информации банка на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства №. При жизни ФИО2 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, в связи с тем, что законные наследники принятия наследства в установленный законом срок не приняли наследство, указанное имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. По состоянию на 06.11.2024 образовалась задолженность по кредитному договору карте № от 20.05.2022 за период с 31.10.2023 по 06.11.2024 в размере 44802,10 руб., из которых: 34690,64 руб. - просроченный основной долг, 10108,82 руб. - просроченные проценты, 2,64 руб. – неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, но не более размера принятого наследства.

Определением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 27.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 – ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от 20.05.2022 (л.д. 16) путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме 20.05.2022 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта MasterCard World ТП-1001 (л.д. 18-20).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Заявление на получение карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия) ФИО2 подписаны, он ознакомлен и согласен с ними. 

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что клиент подтверждает ознакомление с содержанием Общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними, обязуется их выполнять. Общие условия, тарифы банка, памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента. 

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 35 000руб. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети клиенту предоставляется льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях. 

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк (далее – Условия) устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (л.д. 26-28). 

Согласно п. 2.1, п. 4 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,8 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не взимаются (0% годовых).

Надлежащее исполнение истцом условий договора о выдаче кредитной карты, а также движение денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 25).В соответствии с п. 8, 12 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по банковской карте № по состоянию на 06.11.2024 составляет 44802,10 руб., из которых: 34690,64 руб. - просроченный основной долг, 10108,82 руб. - просроченные проценты, 2,64 руб. – неустойка (л.д. 29).

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено. 

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, и другие обстоятельства, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки. Подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 2,64 руб.

Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, банк просит взыскать ее с наследников. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 38-66).

Согласно завещанию наследником после смерти ФИО2 является ФИО5 (л.д. 39 оборот-40). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2024 следует, что ФИО2 принадлежат следующие объекты: жилой дом, кадастровый №, площадь 17,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь 826+/-10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира, кадастровый №, площадь 65,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-46). 

Согласно ответу о наличии банковских счетов установлено, что в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты: счет №, остаток по которому по состоянию на дату смерти 04.11.2023 составляет 0,35 руб.; счет №, остаток по которому по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1743,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ по данному счету было списание по выписке со счета БК 1700 руб., остаток 43,76 руб.; счет №, остаток по которому по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 20,51 руб. (л.д. 60 оборот- 61). 

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 17,9 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 826+/-10 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, квартиры с кадастровым номером №, площадью 65,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк (счет №, счет №, счет №).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 3207354,58 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 43542,21 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 53144,84 руб. (л.д. 52 оборот-56).

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 3305806,25 руб. (квартира – 3207354,58 руб., жилой дом - 43542,21 руб., земельный участок – 53144,84 руб., денежный вклад – 0,35 руб., денежный вклад – 1743,76 руб., денежный вклад – 20,51 руб.).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.05.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 44802,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 в размере 44802,10 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025.

Судья Н.Д. Дзюба