Дело № 2-1207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В., 

с участием представителя истца Администрации г. Твери ФИО2, представителя истца Администрации г. Твери и третьего лица МКУ «УМЖФ» ФИО3, представителя третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери ФИО4, ответчиков ФИО5 и ФИО6, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Твери к ФИО5 и ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и понуждении передать ключи

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Твери, с учетом уточнений в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о выселении из комнаты №, жилой площадью 21.9 кв.м. в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения; снятии с регистрационного учета; обязании передать ключи от жилого помещения в Муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» г.Твери.

Свои требования мотивировали тем, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО5 на состав семьи три человека. В спорной комнате, не имея на то законных оснований, зарегистрированы и проживают ответчики ФИО5 и ФИО6 Согласно приказа об увольнении от 21.03.2001 № 14-к ФИО5 уволена из МП ПЖРЭУ Заволжского района г.Твери по сокращению численности штата работников. В связи с тем. что ответчик была уволена по сокращению штата работников и в силу ст. 108 ЖК РСФСР не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Между тем, доказательств того, что ответчики на момент введения в действие ЖК РФ состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имели право состоять на данном учете не имеется. После прекращения трудовых отношений ответчики должны были освободить спорное жилое помещение, предоставленное на период работы в МП ПЖРЭУ Заволжского района г.Твери, и сдать ключи по акту приема-передачи наймодателю, а именно, в МКУ «УМЖФ». Ответчику было предложено в добровольном порядке освободить незаконно занимаемое жилое помещение, однако ответчик совместно с членами своей семьи добровольно не желает освобождать спорную жилую площадь и продолжает занимать и пользоваться ей, не имея на то законных оснований. 

Определением суда от 16.04.2018 года к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен прокурор Заволжского района г. Твери. 

Представитель истца Администрации г. Твери и третьего лица МКУ «УМЖФ» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Администрации г. Твери ФИО2 в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что она получила спорную комнату в период работы дворником в МП ПЖРЭУ. Потом она была уволена в связи с сокращением. Она не смогла отработать в МП ПЖРЭУ десять лет по независящим от нее обстоятельствам. Но до настоящего времени продолжает работать в управляющих компаниях. Она ранее стояла на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения вместе с семьей мужа, но в 2012 отдала свою очередь сестре супруга. Сейчас на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений она и члены её семьи не состоят. В 2003 году они с супругом купили однокомнатную квартиру на улице 

<

адрес>, в которой сейчас проживает их сын ФИО6 Она с супругом проживает в квартире, принадлежащей супругу на улице 

<

адрес>. В спорной комнате они не проживают, так как в ней необходимо сделать ремонт. После того, как они накопят денег и сделают ремонт в комнате, там будет проживать её сын ФИО6, у которого нет своего жилья. Полагает, что она не может быть выселена из спорной комнаты, так как получала её в 1999 году, заработала её, до настоящего времени оплачивает жилищно-коммунальные услуги и наем жилья. Кроме того, она стояла на учете нуждающихся в 2004 году. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил, что поддерживает позицию ФИО5, высказанную в судебном заседании. Полагает, что если спорную комнату заберут, то ему негде будет жить, так как у него другого жилья нет. В настоящее время он учится в колледже имени Кайкова, своих доходов не имеет и проживает за счет родителей. Если их выселят, то они снимут и заберут установленную ими дверь. 

Представитель третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения. 

Представители третьих лиц Администрации Заволжского района в городе Твери и УМВД России по городу Твери в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Администрации города Твери о выселении подлежат удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации города Твери подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 13.04.2017 комната жилой площадью 21,9 кв.м, в квартире 

<

адрес> была принята в муниципальную собственность на основании распоряжения комитета по управлению имуществом города Твери № 229 от 23.05.1995 и имеет статус специализированного жилого фонда.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Заволжского районного суда города Твери от 19.12.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тверского областного суда от 14.03.2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО6 к Администрации города Твери и МКУ «УМЖФ» о признании права пользования жилым помещением комнатой № площадью 21.9 кв.м. в квартире 

<

адрес> на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано. 

Указанными судебными постановлениями установлены следующие обстоятельства. 

Постановлением главы администрации города Твери от 16 января 1996 года № 64 общежитию по ул. 

<

адрес>, присвоен статус жилого дома.

Постановлением главы администрации города Твери от 12 октября 1999 года № 2122 пункт 2 указанного постановления № 342 дополнен подпунктом 2.2, которым пяти комнатам в коммунальной квартире № дома 

<

адрес> жилой площадью 21,9 кв.м, 15,2 кв.м, 15,8 кв.м, 16,3 кв.м и 21,9 кв.м присвоен статус служебного жилья.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО5 работала в ЖЭУ № 7 МП ПЖРЭУ Заволжского района г. Твери с сентября 1994 года маляром, с 16 ноября 1995 года по 01 апреля 1997 года дворником, с 01 апреля 1997 года штукатуром-маляром, с 01 января 1999 года дворником. Уволена 21 марта 2001 года в связи с сокращением штата работников на основании пункта 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР. С 02 апреля 2001 года работала в ГМУП «Ремонтно-эксплуатационное управление Заволжского района г. Твери» маляром в ЖЭУ № 9.

Как следует из трудовой книжки ФИО5, из ГМУП «Ремонтно-эксплуатационное управление Заволжского района г. Твери», после переименования МУП РЭУ Заволжского района г.Твери, ФИО5 была уволена 31.05.2002 года в порядке перевода в ООО «Аккорд-К». 

Постановлением заместителя главы администрации города Твери от 30 ноября 1999 года № 848 изолированная комната площадью 21,9 кв.м в квартире № дома 

<

адрес> признана служебной и предоставлена ФИО5, дворнику ЖЭУ-7, на семью из трех человек, включая мужа ФИО и сына ФИО6

13 января 2000 года по спискам МП ПЖРЭУ Заволжского района дворнику ЖЭУ-7 ФИО5 Администрацией Заволжского района города Твери выдан служебный ордер № 236 на право занятия комнаты площадью 21,9 кв.м. в квартире № дома 

<

адрес> на состав семьи из 3 человек: ФИО5, ФИО и ФИО6

Таким образом, комната предоставлена ФИО6 в связи с работой дворником в МП ПЖРЭУ Заволжского района г. Твери после отнесения комнаты к служебным жилым помещениям.

Как установлено решением Заволжского районного суда города Твери от 19.12.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тверского областного суда от 14.03.2017 года решение о включении комнаты в состав служебных жилых помещений, принято уполномоченным органом в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, служебный ордер и решение о предоставлении ФИО6 этой комнаты в качестве служебного жилого помещения в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Муниципальным образованием город Тверь правовой статус служебного жилого помещения за спорным жилым помещением сохранен и оно включено в специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Заволжского районного суда города Твери от 19.12.2016 года, копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14.03.2017 года и не оспаривались сторонами. 

Согласно выписке из домой книги в комнате, жилой площадью 21,9 кв.м, в квартире № расположенной в 

<

адрес>, зарегистрированы по месту постоянного жительства ответчики ФИО5 и ФИО6

Поскольку спорное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО5 в связи с трудовыми отношениями, права члена её семьи ФИО6 по пользованию спорным жилым помещением производны от её прав. 

В судебном заседании установлено, что супруг ФИО5 - ФИО7 в спорную комнату не вселялся, не проживал в ней и не регистрировался в ней по месту постоянного жительства, что подтверждается объяснениями ответчиков, выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой и не оспаривается сторонами. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорной комнате не проживают, что подтверждается актом осмотра муниципального жилого помещения, а также объяснениями ответчиков, данных в судебном заседании, о том, что ФИО6 проживает в квартире по ул.

<

адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности ФИО5, а ФИО5 проживает в квартире супруга на улице 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ответчик ФИО5 уволена 21 марта 2001 года в связи с сокращением штата работников на основании пункта 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР, что подтверждается копией трудовой книжки и установлено, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Твери от 19.12.2016 года. 

На учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ответчики не состоят, что подтверждается сообщением Администраций Заволжского района в городе Твери и объяснениями ответчиков.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО5 и ФИО6 состояли на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, как члены семьи ФИО1 с 03.06.1999 года (л.д.168) и были сняты с учета в 2012 году на основании заявления ФИО5, по причине того, что она, муж ФИО и сын ФИО6 обеспечены жильем, что подтверждается копией заявления ФИО5 (л.д.178).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежат 1\5 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 120.6 кв.м., в с

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 24.10.2017 года, 1\2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 39.2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.08.2003 года, а также на праве долевой собственности ФИО5 принадлежат два земельных участка в 

<

адрес> и гараж в автокооперативе № г. Твери, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2018 года (л.д. 83-84).

Как следует из объяснений ответчиков, ФИО5 с супругом проживают в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей её супругу, а ранее принадлежащей отцу её супруга, что подтверждается регистрационным удостоверением от 29.04.1993 года № 768(л.д.150) и не оспаривается сторонами. 

В досудебном порядке ответчику ФИО5 было направлено предписание с предложением в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение в течение 30 дней с момента вручения предписания, сняться с регистрационного учета и передать ключи в МКУ «УМЖФ». Указанное предписание было получено ФИО5 25.10.2017 года, что подтверждается копией предписания, уведомлением о вручении и не оспаривается сторонами. 

В добровольном порядке ответчиком ФИО5 требования истца не исполнены. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могли быть выселены лица, уволенные по сокращению численности или штата работников.

Жилищным кодексом Российской Федерации, начавшим действовать с 01 марта 2005 года, не предусмотрена такая гарантия. В соответствии с положениями указанного кодекса прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104), что влечет за собой выселение без предоставления других жилых помещений (ч. 1 ст. 103), за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 103).

Жилищные правоотношения являются длящимся, соответственно, по общему правилу применяется закон, действующий на момент возникновения спора. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исключения предусмотрены ст. 13 указанного закона, согласно которой граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с пунктом п. 8 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения лица, уволенные по сокращению численности или штата работников.

Разрешая вопрос об отнесении ответчика ФИО5 к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, суд учитывает, что из содержания приведенных положений статьи 13 Закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий - граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Закон Тверской области от 27.09.2005 № 113-ЗО "О порядке признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда" в статье 3 предусматривает, что признание граждан малоимущими производится органом местного самоуправления по их месту жительства на основании личного заявления о признании малоимущими. 

Перечень документов, прилагаемых к такому заявлению и подтверждающих право граждан быть признанными малоимущими, установлен в ч. 2 ст. 4 названного Закона Тверской области, и не представление данных документов в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 того же Закона является основанием для отказа в признании малоимущими.

Поскольку ответчики не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также не признаны малоимущими в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, они не относятся к категории граждан имеющих право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО8 обеспечены жилыми помещениями и не проживают в спорной комнате, сохраняя в ней лишь регистрацию по месту постоянно жительства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения и соответственно выселения проживающих в нем лиц. Оснований для предоставления иного жилого помещения семье ФИО5 не имеется. Совокупность предусмотренных статьей 13 Закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ условий, при которых ФИО5 и член её семьи ФИО6 не могут быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, отсутствует.

К доводам ответчика ФИО5 о том, что она заслужила и заработала эту комнату и не может быть выселена из неё, поскольку стояла на учете нуждающихся в 2004 году, суд относится критически, так как они основаны на неправильном понимании закона. 

Решением Заволжского районного суда города Твери от 19.12.2016 года, в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО6 к Администрации города Твери и МКУ «УМЖФ» о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано. 

В соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Твери 16.12.2010 №2726 функциями наймодателя жилых помещений в муниципальном жилищном фонде г. Твери наделено Муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» (МКУ «УМЖФ»).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации города Твери о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и понуждении передать ключи наймодателю МКУ «УМЖФ».

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины по исковым заявлениям неимущественного характера для организаций составляет 6000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей по 3000 рублей 00 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Твери удовлетворить.

Выселить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 

<

адрес> года рождения из жилого помещения – комнаты №, жилой площадью 21.9 кв.м., в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО5 и ФИО6 передать ключи от комнаты №, жилой площадью 21.9 кв.м., в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в Муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом». 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 6000 рублей 00 копеек по 3000 рублей 00 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2018 года. 

Председательствующий М.В. Богданова