Дело № 2-1297/2024 (2-5845/2023)

г. Нижний Новгород

УИД 52RS0003-01-2023-005828-86

ул. Космонавта Комарова, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород, в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М., 

при секретаре Арискиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ФИО1, заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор поставки № 13 от 22.02.2022 и оплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 22.02.2022 предоплату в размере 70% по договору № 13 от 22.02.2022 за мебель в сумме 174000 рублей. Согласно договора исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить изделие в сроки, установленные настоящим договором и согласно пункта 1.2 Изделия: Стеновая панель, стол письменный, корпус навесного шкафа, шкаф для одежды, каркас кровати с ящиками, поименованные в пункте 1.1 договора. Согласно пункта 2 Порядок оплаты и п.2.2, предоплата составляет 70 %, окончательный расчет производится по факту поставки мебели. Согласно п. 2.4. установка включена в стоимость мебели. Согласно пункта 3.1 срок изготовления и поставки товара составляет 45 рабочих дней, а согласно пункта 3.2 датой начала изготовления заказа является следующий рабочий день после дня оплаты. Но до настоящего времени мебель в полном объеме в срок установленный договором не поставлена и не установлена. Истец ФИО1 заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор поставки № 33 от 17.03.2022 на 289000 рублей и оплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 17 марта 2022 года денежную сумму в размере 260000 рублей. Согласно указанного договора исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить изделие столешница, корпуса кухонного гарнитура, поименованные в пункте 1.1 договора, в сроки, установленные настоящим договором и согласно пункта 1.2 Изделием. Согласно пункта 2п оплаты и п.2.2. предоплата составляет 260000 рублей, окончательный расчет производится по факту поставки мебели и согласно п. 2.3. выполнение работ по установке дополнительных материалов, фурнитуры м техники, приобретенных на стороне оплачиваются заказчиком дополнительно. Согласно пункта 3.1 срок изготовления и поставки товара составляет 60 рабочих дней, а согласно пункта 3.2 Датой начала изготовления заказа является следующий рабочий день после дня оплаты. Но до настоящего времени мебель в полном объеме в срок установленный договором не поставлена и не установлена. ФИО1 заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор поставки № 48 от 06.05.2022 и оплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 6 мая 2022 года денежную сумму в размере 100000 рублей. Согласно указанного договора исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить изделие кухонные фасады по именованные в пункте 1.1 в сроки, установленные настоящим договором и согласно пункта 1.2 изделием в настоящем договором именуется мебель. Согласно пункта 2 порядок оплаты и п.2.2, предоплата составляет 100000 рублей, окончательный расчет по факту поставки мебели. Согласно п. 2.4. установка включена в стоимость мебели и согласно пункта 3.1 срок изготовления и поставки товара составляет 45 рабочих дней, а согласно пункта 3.2 датой начала изготовления заказа является следующий рабочий день после дня оплаты. Но до настоящего времени мебель в полном объеме в срок установленный договором не поставлена и не установлена. При этом ИП ФИО2 скрылся и перестал отвечать на телефонные звонки истца. После чего истец обратился 05.12.2022 в Отдел полиции № 3 УМВД РФ по г. Нижний Новгород с заявлением в отношении ФИО2, но вынесено два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 14 декабря 2022 года и 29 июля 2023 года на основании того, что усматривается гражданско-правовые отношения. Просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 534000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67). 

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в. требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу установлено, что 22.02.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на изготовление и установку мебели от 22.02.2022 № 13.

Согласно договору ответчик (исполнитель) обязался изготовить мебель по заказу истца (заказчика) в течение 45 рабочих дней, то есть до 28.04.2022, а заказчик оплатить изготовление мебели и дополнительные услуги.

В пункте 1.2 договора поименованы следующие товары: стеновая панель в количестве 1 шт. стоимостью 12 000 руб., стол письменный в количестве 2 шт. стоимостью 54 000 руб., корпус навесного шкафа в количестве 4 шт. стоимостью 24 000 руб., шкаф для одежды в количестве 1 шт. стоимостью 77 000 руб., каркас кровати с ящиками в количестве 2 шт. стоимостью 82 000 руб.

Общая сумма заказа составляет 249 000 рублей, включает в себя стоимость изделий и установки мебели (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает исполнителю предоплату в сумме 70% от цены договора.

Истцом (заказчиком) обязательства по оплате суммы заказа исполнены, предоплата в размере 174 000 руб., согласованном в пункте 2.2 договора, передана наличными денежными средствами ответчику (исполнителю), о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 22.02.2022.

В пункте 3.3 договора указано, что доставка изделий производится по адресу: 

<

...> этаж.

Обязательства по доставке и установке мебели по договору от 22.02.2022 №13 ответчиком исполнены не были.

17.03.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на изготовление и установку мебели от 17.03.2022 № 33.

Согласно договору, ответчик (исполнитель) обязался изготовить мебель по заказу истца (заказчика) в течении 60 рабочих дней, то есть до 16.06.2022, а заказчик оплатить изготовление мебели и дополнительные услуги.

В пункте 1.2 договора поименованы следующие товары: столешница в количестве 1 шт. стоимостью 225000 руб., корпус кухонного гарнитура в количестве 1 шт. стоимостью 64 000 руб..

Общая сумма заказа составляет 289000 рублей, включает в себя стоимость изделий и установки мебели (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Заказчик уплачивает Исполнителю предоплату в сумме 260 000 руб.

Истцом (заказчиком) обязательства по оплате суммы заказа исполнены, предоплата в размере 260 000 руб., согласованном в пункте 2.2 Договора, передана наличными денежными средствами ответчику (исполнителю), о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 17.03.2022.

В пункте 3.3 договора указано, что доставка Изделий производится по адресу: 

<

...> этаж.

Обязательства по доставке и установке мебели по Договору от 17.03.2022 № 33 ответчиком исполнены не были.

06.05.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на изготовление и установку мебели от 06.05.2022 № 48.

Согласно договору, ответчик (исполнитель) обязался изготовить мебель по заказу истца (заказчика) в течении 45 рабочих дней, то есть до 13.07.2022, а Заказчик оплатить изготовление мебели и дополнительные услуги.

В пункте 1.2 Договора поименованы следующие товары: кухонные фасады в количестве 1 шт. стоимостью 147000 руб..

Общая сумма заказа составляет 147000 рублей, включает в себя стоимость изделий и установки мебели (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает Исполнителю предоплату в сумме 100000 руб.

Истцом (Заказчиком) обязательства по оплате суммы заказа исполнены, предоплата в размере 100000 руб., согласованном в пункте 2.2 договора, передана наличными денежными средствами ответчику (исполнителю), о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 06.05.2022.

В пункте 3.3 договора указано, что доставка изделий производится по адресу: 

<

...> этаж.

Обязательства по доставке и установке мебели по договору от 06.05.2022 №48 ответчиком исполнены не были.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 210 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 478 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Доказательств поставки товара надлежащего качества ответчиком не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Правовых оснований для рассмотрения судом вопроса о возможном снижении размера штрафа в рассматриваемой ситуации не имеется, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является. 

При этом суд учитывает, что ответчиками о необходимости снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суду не заявлялось, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства с его стороны суду не представлено. 

Учитывая факт неисполнения ИП ФИО2 обязательств по договору в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих требования истца, суд находит возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 534000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, определяется в соответствии со ст.333.19 НК РФ и составляет 8 540 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Горький) неустойку в размере 534000 (пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова