Дело № 1-86/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2016 года около 21 часа 24 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – алкогольной продукции, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Осознавая, что для приобретения товара денежных средств у него не, преследую корыстные цели, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к стеллажам, на которых выставлена алкогольная продукция, и находясь в указанное время в помещении данного магазина, с целью личного обогащения, взял с витрины четыре бутылки виски Вильям Лоусонс объемом 0,5 литра крепость 40 % в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра стоимостью 477 рублей 03 копейки за бутылку. После чего удерживая в руках указанные четыре бутылки виски, не намереваясь производить оплату за выбранный товар, направился в сторону выхода из магазина «магнит» с целью хищения чужого имущества, но был замечен продавцом магазина. 

С целью реализации задуманного, не реагируя на крики сотрудников магазина о прекращении своих противоправных действий, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, вышел из помещения вышеуказанного магазина на улицу и с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1908 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного явилось одной из причин совершении открытого хищение алкогольных напитков.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин