Дело 

<

...>а-830/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

...> 20 февраля 2019 г. 

Армавирский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2 264 рубля 12 копеек, задолженности по налогу ОКТМО 60701000 на имущество в размере 1 294 рубля, пени по налогу ОКТМО 60701000 на имущество в размере 35 рублей 31 копейка, пени по земельному налогу в размере 1 938 рублей 38 копеек, мотивируя требования тем, что ответчик в 2015-2016 являлась собственником имущества, являющихся объектами налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате, не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи, с чем за несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены налоги и пени в общей сумме 7 842 рубля 75 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указано в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, по состоянию на 2015-2016, являлась собственником имущества:

автомобиля – Мицубиси Паджеро, г/н 

<

...>, 

автомобиля – Мерседес Бенц, г/н 

<

...>, 

автомобиля – Ауди Q3, г/н 

<

...>, 

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...>,

квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> – на – Дону, 

<

...>, кадастровый 

<

...>,

строения, расположенного по адресу: 

<

...>,

являющихся, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, объектами налогообложения.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Краснодарского Края «О транспортном налоге на территории 

<

...>» от 

<

...>, 

<

...>-КЗ ФИО1 обязана уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 

<

...> N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

МИНФС России 

<

...> по 

<

...> руководствуюсь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из уполномоченных органов, произвела расчет подлежащего уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2016, который составил 7 842 рубля 75 копеек, из которых;

- пени по транспортному налогу в размере 2 264 рубля 12 копеек, 

- задолженности по налогу ОКТМО 60701000 на имущество в размере 1 294 рубля, 

- пени по налогу ОКТМО 60701000 на имущество в размере 35 рублей 31 копейка, 

- пени по земельному налогу в размере 1 938 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены:

- налоговое уведомление 

<

...> от 

<

...>, 

- налоговое уведомление 

<

...> от 04.04.2015

об уплате налогов с расчетом транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвела, что послужило основанием для направления ФИО1 требования 

<

...> по состоянию на 

<

...>, 

<

...> по состоянию на 

<

...> об уплате налога и пени, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности по транспортному, земельному, налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации составили 7 842 рубля 75 копеек. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате налога.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с административного ответчика государственную пошлину исходя из объема удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> задолженность по:

- пени по транспортному налогу в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 12 копеек, 

- задолженности по налогу ОКТМО 60701000 на имущество в размере 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля, 

- пени по налогу ОКТМО 60701000 на имущество в размере 35 (тридцать пять) рублей 31 копейка, 

- пени по земельному налогу в размере 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста сорок) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 12.03.2019