Материал №5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села N..., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Липецкой области в Елецком районе, зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., со слов не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, инвалидности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе 14.11.2018 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 09.02.2019 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 15.11.2018 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, судимого приговором Елецкого районного суда Липецкой области 29 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району 27.02.2019 составлен протокол 48ВА №110518 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола следует, что 03.11.2018 в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки .............» государственный регистрационный номер №***, в районе N... нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО2. В результате произошло ДТП, вследствие чего ФИО2 и пассажиру автомобиля марки «............. ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, каких-либо объяснений не дал. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе. Дополнительно объяснил, что ФИО1 не извинился перед ним и не возместил каким-либо способом причиненный вред. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе. Дополнительно объяснил, что ФИО1 не извинился перед ним и не возместил каким-либо способом причиненный вред. 

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании установлено, что 03.11.2018 в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер №***, в районе N... нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО2. В результате произошло ДТП, вследствие чего ФИО2 и пассажиру автомобиля марки «.............» ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актами медицинского освидетельствования, устными и письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, вступившим в законную силу приговором Елецкого районного суда от 29.01.2019 в отношении ФИО1, карточками учета транспортных средств. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающих обстоятельств не имеется. 

Отягчающим вину обстоятельством признаю то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и в его действиях имеется повторность. 

Кроме того, отягчающим вину обстоятельством признаю то, что административное правонарушение ФИО6 совершил при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия. 

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО1 максимально возможное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Н. Стрельцов

Мотивированное постановление изготовлено 29 марта 2019 года.