№ 2-1137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 19.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 175 200 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства: акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810299972138425. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность на общую сумму 199 155,24 рубля, из которых 159 230,83 рублей основной долг, 30 319 рублей проценты за пользование кредитом, 9 605,41 рублей пени за просрочку уплаты суммы задолженности. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 199 155,24 рублей, госпошлину в порядке возврата 5 183 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая сумму задолженности показала, что не исполняет обязательства вследствие тяжёлого материального положения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 175 200 рублей, под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет заемщика.

В силу разд. 4,5 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисление которых производится по формуле простых процентов на остаток основного долга. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не исполняются, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на 15.02.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 199 155,24 рублей, из которых 159 230,83 рублей основной долг, 30 319 рублей проценты за пользование кредитом, 9 605,41 рублей пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки истцом направлено письменное требование о досрочном погашении кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности в срок до 26.09.2016, однако, ответчик указанное требование не исполнил, на день подачи заявления мер к возврату долга по кредитному договору не предпринято.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 16.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 183 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2014 в сумме 199 155 (сто девяносто девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова