Дело № 5 - 791/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Хобеевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019 в 19 часов 00 мин. водитель ФИО4 в нарушение п.12.8 ПДД РФ припарковал автомобиль у дома №51 по ул. Высоцкого, и, оставив его на скорости, покинул транспортное средство, после чего автомобиль допустил самопроизвольное движение, и произошел наезд на пешехода ФИО1, который двигался вдоль дома №51 по ул. В.Высоцкого по тротуару. В результате ДТП пешеходу ФИО1, № года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, полагал, что принял все меры к тому, чтобы автомобиль самопроизвольно не двигался. По какой причине произошло ДТП не знает, возможно, из-за автозапуска двигателя автомобиля, ранее такого не было при эксплуатации данного автомобиля. После ДТП на СТО он не ездил, полагая это нецелесообразным, поскольку иных таких случаев больше было. 

Защитник Бекетов С.А. выразил позицию своего подзащитного, просил строго не наказывать ФИО4 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 согласился с протоколом, просил о строгом наказании для ФИО4, который не извинился и не предпринимал никаких мер к добровольному возмещению вреда. Также указал, что ФИО1 длительное время занимается каратэ, но в настоящее время лишен возможности заниматься этим видом спорта по состоянию здоровья ввиду данного ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 12.12.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2019 (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2019 (л.д.11-14), схемой места ДТП (л.д.15); объяснением ФИО4, из которого следует, что припарковал свой автомобиль, оставил его «на скорости», забыл поставить его на нейтральную скорость. Выйдя из подъезда, увидел, что автомобиль начал движение вперёд, произошел наезд на пешехода (л.д.26, 27); объяснением ФИО3, которая пояснила, что автомобиль, заведенный с автозапуска, начал движение, наехал на её сына передней частью автомобиля (л.д. 28); объяснением ФИО1, из которого следует, что 20.09.2019 около 19 часов он шел вдоль дома №51 по тротуару. На проезжей части стояли припаркованные автомобили. Один из них самопроизвольно начал движение вперед на тротуар, наехал ФИО1 на ногу (л.д.29); заключением эксперта № от 11.11.2019, по выводам которой у ФИО1 имелись телесные повреждения: тупая травма области левого голеностопного сустава в виде перелома внутренней лодыжки левой со смещением фрагментов, отека и ссадин в области сустава, отек мягких тканей тыльной поверхности стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы 20.09.2019. Данные телесные повреждения расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов (л.д. 39-40).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований 12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

То, что водителя ФИО4 самого в автомобиле не было и автомобиль двигался самопроизвольно, не свидетельствуют об отсутствии ДТП, под которым понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб(пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира; дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых, и такая совокупность общественных отношений включает в себя наряду с самим процессом движения транспортных средств и их остановку, стоянку, посадку и высадку пассажиров, передвижение пешеходов и т.д.

Следовательно, при остановке, стоянке транспортного средства в процессе его движения по дороге, прилегающей территории транспортное средство продолжает эксплуатироваться и не перестает участвовать в дорожном движении, такая остановка связана с участием транспортного средства в дорожном движении.

В связи с этим при остановке или стоянке водитель в силу пункта 12.8 Правил дорожного движения может покидать свое место или оставлять транспортное средство, только если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Как следует из объяснений самого ФИО4 (л.д.26) автомобиль был оставлен им «на скорости». По делу достоверно установлено, что автомобиль начал самопроизвольное движение вследствие того, что водитель ФИО4 не исключил возможность его самопроизвольного движения, - автомобиль был оставлен на стоянке с включенной передачей (не на нейтральной),и в процессе такого движения автомобиль осуществил наезд на пешехода, причинив вред здоровью.

То есть именно водитель ФИО4 являлся участником дорожного движения и, осуществив парковку автомобиля, оставался участниками дорожного движения, и был обязан соблюдать Правила дорожного движения, включая требования пункта 12.8 ПДД РФ.

Водитель ФИО4, находясь вне салона автомашины и не приняв мер, исключающих ее самопроизвольное движение, произвел запуск двигателя автомашины при помощи системы автозапуска, при этом автомобиль был оставлен ФИО4 на стоянке с включенной передачей (не на нейтральной), о чем он пояснял в объяснении (л.д.26). После запуска двигателя автомашина начала движение и совершила наезд на пешехода.

Водитель перед автозапуском двигателя не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается его личным объяснением и другими представленными по делу доказательствами.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора О. со стороны потерпевшего или сотрудников ГИБДД не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО4, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Нарушение пункта п.12.8 ПДД РФ, допущенное ФИО4, находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1

Приведенные выше доказательства и изложенные в них обстоятельства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Пояснения ФИО4, данные в судебном заседании и в ходе административного расследования (л.д.27) суд расценивает как реализованное право на защиту.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания: положительные характеристики ФИО4 от соседей, с места работы, состояние здоровья ФИО4, имеющего заболевания, наличие инвалидности оказание помощи пострадавшему непосредственно после ДТТ (вытаскивал его из-под автомобиля, вызвал скорую).

Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО4 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, т.к. автомобиль был оставлен водителем на стоянке с включенной передачей (не на нейтральной), и в процессе такого движения автомобиль осуществил наезд на пешехода, причинив ему вред здоровью. Назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко