Дело № 2-2478/2025 11 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 22 ноября 2021 г. в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 98 098 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Всего в счет погашения кредита поступило 65 210 руб. 09 коп. в составе 7 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита – 2 января 2023 г. в размере 13 983 руб.44 коп.

На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор 

<

***> от 22 ноября 2021 г. утеряно.

Однако, документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операции по данному договору, расчет задолженности а также договор уступки права требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68 от 12 марта 2024 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2021 г. передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 45 819 руб. 60 коп. 

Задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2021 г. в размере 45 819 руб. 60 коп. образовалась по состоянию на 27 марта 2024 г. (дата перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2024 г. по 18 февраля 2025 г. в размере 7 461 руб. 06 коп., на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 28 марта 2024 г. по 18 февраля 2025 г. в размере 7 461 руб. 06 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2021 г. по состоянию на 18 февраля 2025 г. в размере 60 741 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 80 руб. 40 коп., по направлению ответчику копии искового заявления в размере 105 руб. 60 коп.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 ноября 2021 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» представил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 98 098 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании договора цессии № 19-06-03/68 от 12 марта 2024 г. «ОТП Банк» переуступило права требований к ФИО1 по договору № № от 22 ноября 2021 г. ООО ПКО «АФК» в размере 45 819 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 45 057 руб. 72 коп., проценты – 167 руб. 88 коп., комиссии – 594 руб. 00 коп. (л.д. 35-40).

Согласно искового заявления, письма АО «ОТП Банк» от 6 февраля 2025 г. кредитное досье по договору 

<

***> от 22 ноября 2021 г. утрачено.

Между тем, заключение кредитного договора между «ОТП Банк» и ФИО1 подтверждается выпиской по счету №, из которой следует зачисление суммы кредита, отображены все операции за период с 22 ноября 2021 г. по 30 марта 2024 г., в том числе частичное гашение задолженности, а также сведениями ФНС России от 1 сентября 2025 г., об открытии ФИО1 в дату заключении кредитного договора № (22 ноября 2021 г.) счета в АО «ОТП Банк».

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Всего, в счет погашения кредита поступило 65 210 руб. 09 коп. в составе 7 платежей.

Как следует из расчета, представленного истцом на 18 февраля 2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 22 ноября 2021 г. составляет 60 741 руб. 72 коп., из которых: 

- 45 819 руб. 60 коп. – остаток задолженности по состоянию на 27 марта 2024 г.,

- 7 461 руб. 06 коп. – задолженность по процентам за период с 28 марта 2024 г., по 18 февраля 2025 г.,

- 7 461 руб. 06 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 г., по 18 февраля 2025 г.

27 марта 2024 г. Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование), в которой предлагалось оплатить задолженность в суме 45 819 руб. 60 коп., из которых 45 057 руб. 72 коп. – основной долг, 167 руб. 8 8коп. – проценты, 594 руб. 00 коп. – комиссия.

Однако, ответчиком претензия ООО ПКО «АФК» оставлена без исполнения. 

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований части взыскания основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. 

Разрешая вопрос о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 г., по 18 февраля 2025 г. в сумме 7 461 руб. 06 коп.

Поскольку расчет процентов произведен по утраченному кредитному договору № № от 22 ноября 2021 г., при этом, каких – либо доказательств о согласованных сторонами условиях о сроке возврата кредита и размере процентов за пользование кредитом, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, в материалы дела не представлено, суд полагает, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

В связи с этим исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 1164 от 3 марта 2025 г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку общий размер требований истца подлежащих удовлетворению составляет 53 280 руб. 66 коп., то размер возмещаемых истцу расходов по уплате государственной пошлины составит 3 508 руб. 66 коп. (4 000 / 60741,72 х 53 280, 66).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 80 руб. 40 коп. и копии искового заявления в размере 105 руб. 60 коп. (л.д. 48, 65).

Поскольку, что понесенные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 163 руб. 15 коп. (186 / 60741,72 х 53 280, 66).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2021 г. в размере 53 280 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 163 рубля 15 копеек, а всего взыскать 56 952 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 23 сентября 2025 г.

Судья М.А. Иванов 

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№