Дело № 2-1084/2019 28 ноября 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001461-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 88505,56 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 18-ДД.ММ.ГГГГ, период с апреля 2016 года по январь 2019 года, 34337,96 руб. пени, 400 руб. государственной пошлины в возврат.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства (статья 113 ГПК РФ), в суд не явились, ответчик ФИО1 в письменном заявлении иск признала, просит долг взыскать с нее лично, ответчик ФИО2 ссылается на прохождение службы в армии с мая 2017 года по май 2018 года, в связи с чем долг рассчитан неправильно.

Неявка сторон не стала препятствием для рассмотрения дела в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 (наниматель), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (член семьи нанимателя, сын) по договору социального найма предоставлено для проживания жилое помещение, состоящее из двух комнат, по адресу: 

<

адрес>. 

Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис» (договор от 01.10.2015).

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, справкой по лицевому счету, карточкой лицевого счета, адресной справкой МВД России, договором управления МКД, договором социального найма от 06.06.2002.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в этом случае проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возложенной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняли, оплату в полном объеме не производили.

Доказательств утраты ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено. 

Неиспользование нанимателем или кем-либо из членов его семьи жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и освобождения от солидарной ответственности. 

При непроживании в жилом помещении такие лица имеют право на перерасчет. 

Соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на день рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно справке истца задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 18-31.03.2016, период с апреля 2016 года по январь 2019 года составляет 88505,56 руб.

Исходя из расчета истца, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 26.04.2016 по 16.08.2019 составил 34337,96 руб. 

Контррасчета задолженности и пени ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, поэтому суд, учитывая положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные суммы. При этом согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. 

Оснований для снижения неустойки с учетом периода просрочки не имеется, поскольку она не является чрезмерной и об обратном ответчиками не заявлено.

Доводы ответчика ФИО2 отклоняются, поскольку, как следует из карточки лицевого счета, за период с мая 2017 года по май 2018 года истцом производились перерасчеты платы, в том числе взыскиваемой из расчета количества проживающих граждан. Мнение ответчика ФИО1 о взыскании долга с нее лично не имеет правового значения, так как, исходя из положений статей 67, 69 ЖК РФ, обратное будет нарушать права истца, предусмотренные статьей 323 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

По настоящему делу из цены иска 122843,52 руб. в бюджет муниципального образования «Город Новодвинск» подлежало уплате 3657 руб. государственной пошлины (статья 333.19 НК РФ). Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

МУП «Жилкомсервис» уплачено 400 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты указанного сбора, суд на основании статей 103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 НК РФ взыскивает в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину по 1628,5 руб. с каждого ((3657-400)/2)).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 88505 рублей 56 копеек задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 18-31.03.2016, период с апреля 2016 года по январь 2019 года, 34337 рублей 96 копеек пени за период с 26.04.2016 по 16.08.2019, 400 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 123243 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 1628 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 1628 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019