Дело № 2-155/2020 (2-1995/2019;)

42RS0032-01-2019-002782-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «13» февраля 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Зорькиной И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что ООО «ТЭР» осуществляет деятельность в сфере выработки тепловой энергии, основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды. ООО «ТЭР», как ресурсоснабжающая организация, поставляет тепловую энергию и горячую воду для МКД 

<

...> по 

<

...>, и для МКД 

<

...> по 

<

...>. Ответчик, являясь собственником нежилых помещений, расположенных в данных МКД, от оплаты данных услуг уклоняется, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, направленный в её адрес, не подписывает. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды составила 

<

...> рублей. Ответчику направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды на сумму задолженности начислена неустойка, размер которой, с учетом уточнения требований, составил 

<

...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 

<

...> рублей, неустойку в размере 

<

...> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

...> рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО1, 3-е лицо - председатель МКД 

<

...> по ул. 

<

...>. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика – ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задолженности по 

<

...> ответчик не имеет, ввиду оплаты выставляемых ООО «ТЭР» сумм, а с наличием задолженности по адресу 

<

...> он не согласен, поскольку нежилое помещение, расположенное по данному адресу, отключено от системы центрального отопления многоквартирного дома посредством демонтажа отопительных приборов и изоляции внутридомовой разводки. Представил письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 189 - 190).

Свидетель 

<

...> суду пояснил, что работает главным инженером в УК «ЖЭК 

<

...>». Нежилое помещение ответчика по адресу: 

<

...> расположено в подвале, который является неотапливаемым. По подвалу проложены «лежаки», трубы теплоизолированы. Ранее в подвале была одна батарея, но в конце ДД.ММ.ГГГГ года слесари под его руководством демонтировали данную батарею. Однако воздух в подвале прогревается за счет нахождения нежилого помещения ответчика в пределах отапливаемого контура МКД.

Свидетель 

<

...> суду пояснила, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> В помещении магазина очень холодно, трубы отопления отсутствуют. Единственную батарею демонтировали в конце ДД.ММ.ГГГГ года, сообщали ли об этом в какие-либо органы – ей не известно.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (л.д. 109-110), 

<

...>, помещение 

<

...>.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, подключены к центральной системе отопления и горячего водоснабжения. Через присоединенную сеть тепловая энергия распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов.

Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, в которых расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику, является ООО «ТЭР». 

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> - оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Многоквартирный дом по адресу: г

<

...> – не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Договор между истцом и ответчиком на поставку теплоснабжения со стороны ФИО1 не подписан (л.д. 16 - 20). Направленная в адрес ФИО1 оферта по заключению договора, была ею получена, однако, ответа не последовало.

Неисполнение требований об оплате услуг теплоснабжения представитель ответчика мотивирует отсутствием их потребления по причине отключения нежилого помещения, расположенного по 

<

...>, от системы центрального отопления многоквартирного дома посредством демонтажа отопительных приборов и изоляции внутридомовой разводки. В подтверждение данных обстоятельств, представитель ответчика ссылается на копию паспорта технической готовности жилого 

<

...> по 

<

...>, согласно которому, подвал жилого 

<

...> по 

<

...>, в котором расположено помещение ФИО1 является неотапливаемым подвалом (л.д. 143-144).

ДД.ММ.ГГГГ инженером аб. отдела ООО «ТЭР» проведено обследование теплоснабжения по адресу: 

<

...> (ф.л. ФИО1) – л.д. 111, по итогам которого составлен акт, согласно которому помещения расположены в цокольном этаже жилого дома 

<

...> 

<

...>, оборудованы под продуктовый магазин и парикмахерскую:

S5 = 20,5 м? - расположен кабинет, установлен радиатор, подключенный к внутридомовой разводке с/о, дверь в кабинет открыта, t° вн. воздуха 20°С, 21°С;

S1, S2, S6, S4 – отопительных приборов нет, разлив с/о находится за обшивкой, t°= +17, +18°С;

S3 = 5 м? - отопительных приборов нет, установлено оборудование для охлаждения пива, t°= +10°С;

S9 = 7,7 м? - тепловой узел;

S7 = 3,6 м? - узел холодной воды;

S8 –туалет.

Над входной дверью установлена тепловая завеса.

S10 = 285 м? - склад, отопительных приборов нет, проходит розлив системы отопления – теплоизолирован, дверью перекрыт, t° +10, +12°С.

В торговом зале имеется холодильное оборудование.

Акт подписан, в том числе, и ФИО1 с оговоркой о том, что в момент осмотра была открыта дверь в кабинет, так как она работала с поставщиком, в основном дверь в кабинет закрыта.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, является переустройством.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке

Согласно ч. 1, 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства собственник жилого помещения в орган, осуществляющий согласование, представляет, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.10.2014 года № 22588-ОД/04 «Об отоплении жилых помещений в многоквартирном доме» разъяснено, поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Пунктом п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Минэнерго от 13.01.2003 № 6, новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах (п. 1.3.2). До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора. (1.3.21).

Проект переустройства должен соответствовать Строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовые инженерные системы отопления.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, также содержат прямой запрет потребителю на самовольный демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пункт 35).

Таким образом, в целях реализации своего права на отказ от получения услуги по поставке тепловой энергии, ответчик должна была соблюсти установленный законодательством порядок.

Довод представителя ответчика о том, что монтаж радиатора, подключенного к внутридомовой разводке, был произведен прежним собственником, а ФИО1, в свою очередь, произвела демонтаж радиатора, не обоснован, не имеет правового значения, поскольку действия по отключению нежилого помещения от центральной системы отопления многоквартирного дома представляют собой замену и перенос инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт, и охватываются понятием переустройства. Между тем, сведения о внесении изменений в технический паспорт как о монтаже так и о демонтаже радиатора, в материалах дела отсутствуют, также не имеется распоряжения органа местного самоуправления.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривается, что по вопросу получения разрешения на переустройство системы отопления в нежилом помещении в орган местного самоуправления ФИО1, будучи собственником нежилого помещения, на момент возникновения спора не обращалась, документы в установленном законом порядке не оформлены.

В материалах дела не имеется доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что демонтаж приборов отопления, на момент предъявления иска, был произведен с соблюдением требований законодательства, тогда как, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений. Показания свидетелей об отсутствии батареи в нежилом помещении, а значит и отсутствии потребления со стороны ФИО1 коммунальной услуги по отоплению, в данном случае не являются допустимыми, поскольку, как указано выше, в целях реализации своего права на отказ от получения услуги по поставке тепловой энергии, ответчик должна была соблюсти установленный законодательством порядок.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, при наличии законодательного запрета о самовольном демонтаже приборов отопления в помещениях, расположенных в многоквартирном доме, указанные обстоятельства правового значения не имеют. Снятие отопительных устройств и установление альтернативных приборов не влечет за собой, в данном случае, освобождение собственника нежилого помещения от внесения оплаты за тепловую энергию.

"ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-ст, определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

С учетом специфики коммунальной услуги по отоплению многоквартирный дом является единым теплотехническим объектом и вся тепловая энергия, поступающая в МКД, распределяется среди помещений МКД пропорционально их площади. Поскольку через спорное нежилое помещение проходит транзитный общедомовой трубопровод, несмотря на заизолированность по объективным причинам производящий теплоотдачу, что подтверждается тем, что в отопительный период в нежилом помещении зафиксирована положительная температура, суд доводы иска о потреблении ответчиком тепловой энергии в нежилом помещении находит обоснованными. Сохранение трубопроводов теплоснабжения в помещении свидетельствует о том, что ответчик полностью не перешла на иную систему отопления, либо отказалась от указанной услуги. При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. Освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги отопления, поскольку самовольное отключение нежилого помещения ответчика от центральной системы отопления многоквартирного дома не свидетельствует о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги по отоплению и не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате.

При таком положении, поскольку правоотношения между поставщиком и потребителем коммунальной услуги по отоплению не прекращены, последняя несет обязанность по внесению платы за теплоснабжение нежилого помещения в многоквартирном доме. Оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг горячего водоснабжения суду также не представлено.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Поскольку доказательства того, что ответчик отказалась от услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что претензии со стороны потребителя в адрес ТСО по качеству поставленной тепловой энергии и горячей воды не поступали.

Согласно пункту 1.1 договора 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности сторон, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду для нежилых зданий и (или) нежилых помещений в многоквартирных домах (далее МКД), соблюдая режим потребления тепловой энергии акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Договорной объем потребления тепловой энергии и горячей воды с разбивкой по месяцам (Приложение 

<

...> и Приложение 

<

...> к договору) производится в соответствии с расчетными тепловыми нагрузками, «ТСО» подает тепловую энергию и горячую воду до точки подключения «Потребителя» в количестве: отопление:67,98 Гкал/год, ГВС:139,6 м3/год. Цена договора составляет 

<

...> руб., с НДС (по тарифам, действующим на основании Постановления РЭК Кемеровской области 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом-НДС) – п. 1.3 договора.

В силу п.3.1.1 договора N 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязуется исполнять условия договора, в том числе, оплачивать тепловую энергию на отопление и горячую воду в соответствии с условиями договора.

Пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами.

За пользование услугой отопления и горячего водоснабжения ФИО1 начислена оплата:

за нежилое помещение по адресу: 

<

...> (МКД оборудован ОДПУ) – на основании пункта 42 (1) и 43 Правил № 354, согласно которым, расчетный объем за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении, оборудованном ОДПУ, определяется равномерно, в течение календарного года, по формуле 3(1), как произведение общей площади помещения (жилого или нежилого) в МКД на среднемесячный объём потребления тепловой энергии за отопление за предыдущий год и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении в МКД, определенный по формуле 3(1), корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным годом, исходя из фактических показаний ОДПУ за расчетный период;

за нежилое помещение по адресу: 

<

...> (МКД не оборудован ОДПУ) - на основании пункта 42 (1) и 43 Правил № 354, согласно которым, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, расчетный объем коммунального ресурса для отопления жилых и нежилых помещений определяется равномерно, в течение календарного года, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемой в таком МКД нормативу потребления коммунальной услуги отопления, утвержденной для домов такого типа соответствующим нормативно-правовым актом, по формуле 2(4), как произведение общей площади помещения (жилого или нежилого) в МКД на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на коэффициент периодичности внесения платы за отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена задолженность в размере 

<

...> рублей (л.д.55), ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей (л.д. 56), ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> рублей (л.д.188).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> рублей.

Претензии ООО «ТЭР» о погашении суммы долга ФИО1 не исполняет (л.д. 59-66).

Факт поставки истцом спорной тепловой энергии и горячей воды в объеме и по тарифам подтверждается материалами дела и ответчиком документально-обоснованно не оспорен, доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-172, 218-220), содержащийся также в счет-фактурах (л.д. 30 - 53), с учетом сведений о первоначально некорректном расчете оплаты услуг, судом проверен, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, исходя из тарифов на тепловую энергию.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен. В отсутствие доказательств потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения в меньшем объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в объеме, рассчитанном истцом в сумме 

<

...> рублей.

В соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> рублей, расчет которой проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки оплат (л.д.221-223). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик не представила доказательств, обосновывающих необходимость снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд таких оснований также не усматривает, учитывая длительность неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

...> рублей (л.д.14).

Сумма госпошлины в недостающей части подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: В. Ю. Ортнер