№ 2а-364/2025

64RS0047-01-2024-006560-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее – МРИФНС № 19 по Саратовской области) предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования административного истца мотивированы тем, ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. За ноябрь 2023 года сумма дохода по НПД составила 168 106 руб. 88 коп., декабрь 2023 года - 122 333 руб., январь 2024 г. – 204 330 руб. 48 коп. Сумма налога за ноябрь 2023 г. составила 7 153 руб. 51 коп., за декабрь 2023 г. – 4 944 руб. 56 коп., за январь 8 628 руб. 21 коп. Указанный налог не оплачен. На совокупную обязанность ЕНС после 01 января 2023 года начислена пени в размере 3 946 руб. 21 коп. С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 24 672 руб. 49 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Федеральный закон № 422-ФЗ, Закон № 422-ФЗ, ТПД соответственно) применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона.

Частью 7 статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ профессиональным доходом признается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 422-ФЗ физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Федеральным законом, признаются налогоплательщиками НПД.

Согласно частям 1 - 3 статьи 5 Федерального закона № 422-ФЗ физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на НПД, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

При этом на основании пункта 1 части 2 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ не признаются объектом налогообложения НПД доходы, получаемые в рамках трудовых отношений.

Согласно статьи 10 Федерального закона № 422-ФЗ Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход. За ноябрь 2023 года сумма дохода по НПД составила 168 106 руб. 88 коп., декабрь 2023 года 122 333 руб., январь 2024 года. – 204 330 руб. 48 коп. Сумма налога за ноябрь 2023 г. составила 7 153 руб. 51 коп., за декабрь 2023 г. – 4 944 руб. 56 коп., за январь 8 628 руб. 21 коп. 

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога № 12650 от 23 июля 2023 г., которое вручено через личный кабинет налогоплательщика. 

04 октября 2023 г. решением № 1567 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в общем размере 74 292 руб. 39 коп.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова выдан судебный приказ № 2а-2509/2024 от 07 мая 2024 года о взыскании с должника задолженности по налогам. Определением от 28 мая 2024 года судебный приказ отменен.

С иском в суд истец обратился 27 ноября 2024 года, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки обращения в суд истцом соблюдены, расчет неуплаченных пени произведен верно.

Доказательств уплаты задолженности и пени ответчиком в суд не представлено.

Факт того, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, не оспорен, как и сумма начисленного налога. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имел место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, требования административного истца о начислении пени являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию задолженность по пени.

В силу требований ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в силу требований под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ИНН 

<

***>) задолженность за ноябрь 2023 года в размере 7 153 руб. 51 коп., за декабрь 2023 года в размере 4 944 руб. 56 коп., за январь 2024 года в размере 8 628 руб. 21 коп., пени на совокупную обязанность после 01 января 2023 года в размере 3 946 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 г.