РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты>

17 июля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Лазарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С., 

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

в поданном в суд исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб за несданное им инвентарное имущество – комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> в сумме 14984 рубля 50 копеек с последующим перечислением на лицевой счет филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю»).

Из искового заявления следует, что 17 ноября 2017 года ФИО1 получил в личное пользование КБС 

<

данные изъяты> В декабре 2017 года ответчик, досрочно уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части №, при этом имущество им не сдано. В период с 12 по 27 сентября 2019 года в ходе инвентаризации выявлена недостача закрепленного за ФИО1 КБС 

<

данные изъяты>.

Истец, его представитель, третье лицо, на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, при этом в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 113 ГПК РФ о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию и рассмотрения дела по существу заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовым уведомлением и отслеживанием отправления с почтовым идентификатором, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует военному суду, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен по неосторожности в случаях, если имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Статьей 6 того же Закона определено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из накладной 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 получил в личное пользование КБС 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом командира войсковой части № в воинской части проведена инвентаризация имущества и выявлена недостача.

Приложением к акту № проверки отдельных вопросов финансово – экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № подтверждается, что за ответчиком числится один КБС 

<

данные изъяты>, а из справки расчета 

<

данные изъяты> усматривается, что 

<

данные изъяты> остаточная стоимость составляет 14984 рубля 50 копеек.

Согласно выписке из книги учета недостач войсковой части № указанная сумма на основании приказа командира той же воинской части 

<

данные изъяты> отнесена к недостаче 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что ответчик должен нести полную материальную ответственность, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 причиненного материального ущерба и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 1266 от 22 сентября 2010 года финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации. 

Как следует из сообщения начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 

<

данные изъяты> войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в названном филиале.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождён, а его исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы, размер которых, с учётом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 103, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 14984 рубля (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа – судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 18 июля 2020 года.

Председательствующий