Дело № 2-521/2024 

УИД 42RS0021-01-2024-000932-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Крапивинский Кемеровской области 14 октября 2024 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Л.И., 

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 обратился в Крапивинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор №… от … г. о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом до 50000,00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). В течении срока действия договора лимит Карты увеличен до … руб.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком ФИО1, Условий предоставления, выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 29 названного ФЗ, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе, по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

В соответствии п. 2.2.2 Условий банковского обслуживания Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем открытия Банком Счета клиенту. Банк выпускает и направляет клиенту карту с информацией о ПИНе. Активация Карты осуществляется при обращении клиента в банк для проведения активации полученной клиентом карты. После активации карты банк сообщает клиенту о размере лимита.

Ответчик ФИО1 кредитную карту получил и … г., активировала ее. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Истец доверием ответчика ФИО1 не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору по примерному графику.

Заключенный с ответчиком ФИО1 Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Ответчик подписал Тарифный план, согласно которому проценты, начисляемые по кредиту составляют 42% годовых, платы за выдачу наличных денежных средств- 4,9%, плата за пропуск минимального платежа по возврату кредита совершенный впервые- 300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд- 1000 руб., 4-ый раз подряд – 2000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600 рублей в год. При этом клиент обязан своевременно вносить обязательный минимальный платеж, который определяется в соответствии с Тарифами. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по карте.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту не позднее.. г.

Согласно расчету задолженности на дату выставления Заключительного счета-выписки просроченная задолженность по основному долгу составила 55 413,27 руб. Согласно ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа... г. банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Крапивинского судебного района. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от.. г. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 57 171,73 руб., а также судебные расходы в сумме 1915,15 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в вынесении по делу заочного решения (л.д. 3). Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты (неустойку) за нарушение срока возврата займа. 

Согласно ст. 309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и иными способами, предусмотренными договором. 

Согласно ст. 434-438 ГК РФ, договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В материалах дела представлены: Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком ФИО1, Условия предоставления, выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете ( л.д.8-17). 

Таким образом, стороны заключили договор №… г. о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом до 50000,00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). В течение срока действия договора лимит Карты увеличен до 57171,73 руб.

В соответствии п. 2.2.2 Условий банковского обслуживания Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем открытия Банком Счета клиенту. Банк выпускает и направляет клиенту карту с информацией о ПИНе. Активация Карты осуществляется при обращении клиента в банк для проведения активации полученной клиентом карты. После активации карты банк сообщает клиенту о размере лимита.

Ответчик кредитную карту получил и.. г., активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Ответчик подписала Тарифный план, согласно которому проценты, начисляемые по кредиту составляют 42% годовых, платы за выдачу наличных денежных средств- 4,9%, плата за пропуск минимального платежа по возврату кредита совершенный впервые- 300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд- 1000 руб., 4-ый раз подряд – 2000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600 рублей в год. При этом клиент обязан своевременно вносить обязательный минимальный платеж, который определяется в соответствии с Тарифами.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту не позднее.. г.

Согласно расчету задолженности на дату выставления Заключительного счета-выписки просроченная задолженность по основному долгу составила 55 413,27 руб.

Истец впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после выставления заключительного счета в.. г. (л.д.21) Судебный приказ отменен. …г. Согласно п.10.3 Условий (л.д.16) отказ любой из сторон от договора не означает освобождение ее от обязательств по ранее совершенной сделке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма судебных расходов подтверждаются платежным поручением на л.д. 6-7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», адрес местонахождения:.. , задолженность по кредитному договору№.. от.. г., по состоянию на.. г. в размере 57 171,73 рублей.

2. Взыскать с ФИО1. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», адрес местонахождения:.. , уплаченную государственную пошлину в сумме 1915,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Крапивинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Кудрякова Л.И.