Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 28 января 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 248135),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 08.10.2015 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишению свободы в ИК общего режима, освобожденной 19.06.2018 по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области от 06.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня; 

2) 19.11.2019 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбывшей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.11.2019 около 09:50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 умышленно нанесла ей один удар локтем в область лица, причинив физическую боль, после чего рукой сорвала с золотой цепочки, находящейся на шее Потерпевший №1, принадлежащую последней золотую подвеску 585 пробы, весом 3,14 грамм стоимостью 5 024 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 024 рубля. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Сагидуллина Е.Х. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограммы) и государственный обвинитель Мартыненко А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, состоит в браке, имеет ребенка, судима, не трудоустроена, состоит с 18.02.2014 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает ее явку с повинной, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья (имеет тяжелое заболевание), а также раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения подсудимой ФИО1 преступного деяния нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение ее во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ей при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное ею преступление. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимой при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет чрезмерную мягкость.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 19.11.2019, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Не применяя указанные положения, суд учитывает пояснения подсудимой о том, что ее ребенок проживает с близкими родственниками, и что жилищные условия дочери в результате осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы не изменятся.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курганского городского суда Курганской области от 19.11.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в наказание срок ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 07.11.2019 по 18.11.2019, и с 28.01.2020 до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19.11.2019, в период с 19.11.2019 по 27.01.2020. 

На основании ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07.11.2019 по 18.11.2019, и с 28.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19.11.2019 в период с 19.11.2019 до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: золотую подвеску, переданную потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности; залоговый билет, кассовый чек и индивидуальные условия договора кредита, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин