Дело №

<

данные изъяты>__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты>. между ФИО2 и ИП ФИО3 (Займодавец-

<

данные изъяты>) был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, по которому Займодавец-

<

данные изъяты> передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, заем предоставляется заемщику сроком возврата до 36 месяцев с даты выдачи займа. Датой выдачи займа признается день перечисления денежных средств, а именно 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

За полученный заем, заемщик уплачивает займодателю годовую процентную ставку в размере 30%.

Согласно условиям договора займа от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, срок погашения долга ответчиком истек 

<

данные изъяты>. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

<

данные изъяты> ИП ФИО3 уступила ФИО1 по договору цессии № 

<

данные изъяты> право требования к ответчику денежных средств по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в размере 2 167 438,31 (исчисленном по состоянию на 16.11.2017г.) из которых:

- 1901692,09 руб.- основного долга;

- 100 486,03 – проценты по договору займа;

-165 260,19 – пени по договору займа за период с 22.12.2016г. по 16.11.2017г.

Сумма задолженности признана ответчиком, что подтверждает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

данные изъяты> между ИП ФИО3 и ФИО2 по договору займа.

За период с 17.11.2017 по 18.06.2018 сумма процентов по договору займа составила 334 489,40 рублей.

По состоянию на 18.06.2018 сумма задолженности ответчика составляет 2 501 917,71 руб.

<

данные изъяты>. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога № 

<

данные изъяты> в целях обеспечения обязательств по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В соответствие с п. 

<

данные изъяты> договора залога, залогодатель передал в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь общая 

<

данные изъяты> кв.м., этаж отм.

<

данные изъяты>. Адрес .... Кадастровый номер: __.

Залог зарегистрирован 

<

данные изъяты>., о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № __

<

данные изъяты>. истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснил, что долг ответчиками так и не погашен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ответчик ФИО2 признает исковые требования, в данный момент погасить долг у него нет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в размере основного долга 1901692,09 рублей, процентов за период с 10.04.2015г. по 18.06.2018г. в размер 434975,43 рублей, неустойку за период с 22.12.2016г. по 16.11.2017г. в размере 165260,19 рублей, в счет возмещения судебных расходов 20710 рублей, всего взыскать 2522627,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова