№ 2-351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 августа 2019 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А.,

с участием ответчика Покатило Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Покатило Е.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Покатило Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. ПАО «Сбербанк России» приняв от Покатило Е.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал международную карту с разрешенным лимитом кредита в размере 120 000 рублей. С условиями договора держатель карты согласился, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 5.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются. Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. В соответствии с выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте в размере 162 949,48 руб., из которых: просроченный основной долг - 144 345,99 руб., просроченные проценты- 15 163,18 руб., неустойка - 3 440,31 руб.. Просит взыскать с ответчика Покатило Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 162 949,48 руб., и уплаченную банком государственную пошлину 4 458, 99 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Покатило Е.А. исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Покатило Е.А. заключен договор на получение международной кредитной карты с разрешенным лимитом кредита в размере 120 000 рублей под 25,9% годовых на срок 12 месяцев.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, подписанием заявления на получение кредитной карты, Альбомов тарифов на услуги в совокупности подтверждает заключение между банком и ответчиком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи производит с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из части 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка взимается за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36,0 % годовых.

Верховный Суд РФ в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года указал, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиком не представлено заявления о снижении размера задолженности по штрафным санкциям (пеням), в связи с чем, правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Покатило Е.А.. по банковской кредитной карте № № составила 162 949,48 руб., из которых: просроченный основной долг - 144 345,99 руб., просроченные проценты- 15 163,18 руб., неустойка -3 440,31 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Покатило Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № № подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 458,99 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика Покатило Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 458,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Покатило Е.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Покатило Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 162 949,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Соколов