ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Васильевой П.Б., с участием ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, около 20 часов 29 мая 2019 года в общедоступных охотничьих угодьях на территории 

<

данные изъяты>, в нарушение правил охоты, осуществлял охоту с охотничьим оружием, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В судебном заседании ФИО1, вину в содеянном не признал, ссылаясь на то, что охоту он не осуществлял, в охотничьих угодьях не находился, а оружие перевозил. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 57 Федерального закона 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

16 ноября 2010 года приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 утверждены Правила охоты, устанавливающие требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты: с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»; в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Как следует из протокола об административном правонарушении 75 № 002048 от 29 мая 2019 года, ФИО1 около 20 часов тех же суток находился в общедоступных охотничьих угодьях 

<

данные изъяты> с нарезным охотничьим огнестрельным оружием, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

О том, что он находился в лесу с нарезным оружием, ФИО1 не отрицал, о чём собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Что же касается доводов ФИО1 о том, что он не находился на территории охотничьего угодья, то они на законе не основаны.

В соответствии с пунктами 2, 3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 года № 1548, дикие звери и птицы, обитающие, а также выпущенные в целях разведения в охотничьи угодья, независимо от того, в чьём ведении находится территория, на которой они обитают, составляют государственный охотничий фонд, использование которого допускается с соблюдением установленных правил охоты. Охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

Таким образом, в охотничьи площади не могут входить только те территории, на которых нет условий для жизни охотничьих животных, а также возможности осуществлять охоту. В частности заповедники либо населенные пункты.

Вместе с тем, как установлено, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, находился не в границах населённого пункта, а в двенадцати километрах от него, в пойме реки 

<

данные изъяты>, куда заехал, как пояснил сам ФИО1, отдохнуть и порыбачить.

Данные обстоятельства подтвердил, допрошенный в суде в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> П., который показал, что ФИО1 около 20 часов 29 мая 2019 года находился именно в общедоступных охотничьих угодьях на территории 

<

данные изъяты> – в месте обитания диких зверей, где также был и автомобиль ФИО1, расположенный в семидесяти метрах от автодороги. При этом охотничья винтовка ФИО1, как уточнил П., была обнаружена им в лесном массиве в пятидесяти метрах от автомобиля.

Исходя из этого, следует признать, что наличие при Сутурене охотничьего оружия в пойме реки 

<

данные изъяты>, не было связано с целью его перевозки.

При таких обстоятельствах, нахожу правонарушение, совершенное ФИО1 доказанным.

При этом давая административно-правовую оценку содеянному ФИО1, принимаю во внимание, что его действия были расценены государственным охотничьим инспектором как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, и квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Однако следует учитывать, что согласно постановлению Губернатора Забайкальского края от 22 июня 2015 года № 63 «Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Забайкальского края», по состоянию на 29 мая 2019 года была разрешена охота на бурого медведя.

Исходя из этого, приведённые в описательной части постановления действия ФИО1, расцениваю как нарушение правил охоты в случае, непредусмотренном частями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ в связи с чем, переквалифицирую их с части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ на часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, учитываю совершение им административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в связи с чем, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа и не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации орудия охоты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, без конфискации орудия охоты.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (Министерство природных ресурсов Забайкальского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, номер счёта получателя платежа 40101810200000010001, БИК 047601001, наименование банка: отделение Чита г. Чита, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира, код бюджетной классификации 04611625030010000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Е. Торопов