Дело № 2-62/2023 

Решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием представителя ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему указанной войсковой части 

<

Звание> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

по результатам проверки Инспекции 

<

данные изъяты>, проведенной в структурных подразделениях войсковой части 11111 в период с 16 по 30 мая 2015 года, обнаружена недостача вещевого имущества 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. В ходе проверки, в образовавшейся недостаче установлена вина 

<

данные изъяты> ФИО1, как материально-ответственного лица, что нашло своё отражение в приказе командира упомянутой войсковой части. 

То обстоятельство, что по состоянию на 19 октября 2022 года остаток непогашенных средств за ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, явилось основанием для обращения командира войсковой части 11111 с иском в суд о взыскании материального ущерба с ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика К. просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности, установленного Федеральным законом от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а равно в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчика в образовании указанной недостачи. 

Стороны, а также начальник филиала 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. 

Из письменных возражений ответчика следует, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению по тем же основаниям о которых пояснил его представитель в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов 

<

данные изъяты>, 

<

Звание> ФИО1 с 24 июля 2014 года зачислен в списки войсковой части 11111, где исполнял обязанности военной службы в должности 

<

данные изъяты> вплоть до его увольнения в июне 2015 года. 

Согласно выписке из приказа от 1 июня 2015 года № установлена вина ФИО1 в образовании недостачи вещевого имущества на сумму 

<

данные изъяты>, выявленной по результатам, проведенной в период с 16 по 30 мая 2015 года, проверки Инспекцией 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщениям, на запросы суда, командира войсковой части 11111 от 12 апреля 2023 года, а также 11 и 16 мая этого же года дата обнаружения упомянутого ущерба значится как 25 мая 2015 года. Вместе с тем, в обоснование указанной даты обнаружения ущерба каких-либо доказательств истцом не представлено.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что о наличии материального ущерба Истцу стало известно после завершения Инвентаризации вещевого имущества проводимого в период с 16 по 30 мая 2015 года в названной войсковой части. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что достоверно о наличии материального ущерба командиру войсковой части 11111 стало известно не позднее 1 июня 2015 года, поскольку именно в этот день им был издан соответствующий распорядительный акт - приказ от 1 июня 2015 года №, которым, по результатам инвентаризации установлена вина ФИО1 в образовании недостачи на упомянутую сумму. 

Вместе с тем, из почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление в суд, видно, что оно сдано 

<

данные изъяты> 6 марта 2023 года.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. 

В связи с этим суду представляется очевидным, что с иском о взыскании с ответчика материального ущерба командир войсковой части 11111 мог обратиться в суд не позднее 1 июня 2018 года.

Направление такого обращения 6 марта 2023 года свидетельствует о пропуске истцом срока привлечения ответчика к материальной ответственности, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемых требований по указанной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

Звание> ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья И.В. Шульга