Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рациновской И.Г., предоставившей ордер № 68-01-2023-00594063 от 03.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ и штрафа в размере 6 000 руб. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 22 дня принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 12 000 руб. и 22 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Принудительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 мес., условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 прест.), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам л/св. в ИК общего режима и штрафом в размере 11 949,95 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (4 прест.), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 мес. л/св. в ИК общего режима и штрафом в размере 11 949, 95 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 мес. л/св. в ИК общего режима и штрафом в размере 11 949, 95 руб.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова 18.02.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021. Штраф не оплачен. 

При этом ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 07.12.2022, в период времени с 18 час. 27 мин. по 18 час. 33 мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой полки торгового стеллажа, находящегося в свободном для покупателей доступе флакон бальзама для волос торговой марки «Syoss Volume» объемом 450 мл по цене 204,82 руб.; флакон экспресс – кондиционера торговой марки «GLISS KUR Oil Nutritive» объемом 200 мл по цене 319,70 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>». Указанный товар ФИО2 поместил под одежду и, не оплачивая, прошел через кассовую зону, покинув помещение магазина. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 524,52 руб.

Кроме того, 14.01.2023, в период времени с 12 час. 59 мин. по 13 час. 02 мин., ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой полки торгового стеллажа, находящегося в свободном доступе для покупателей 5 банок ореховой пасты торговой марки «Нутелла» весом 350 гр по цене 197,26 руб. за банку, всего на сумму 986,30 руб.; сыр весовой торговой марки «Ламбер» ? шара по цене 656,19 руб. за 1 кг общим весом 5,81 кг, всего на сумму 3 812,46 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>». Указанный товар ФИО2 поместил к себе под одежду и, не оплачивая, прошел через кассовую зону, покинув помещение магазина. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 798,76 руб.

Кроме того, ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

28.01.2023, в период времени с 22 час. 32 мин. по 22 час. 35 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой полки торгового стеллажа, находящегося в свободном для покупателей доступе 2 банки кофе торговой марки «NESCAFE GOLD» весом 190 гр по цене 254,51 руб. за одну, всего на сумму 509,02 руб.; 5 банок ореховой пасты торговой марки «Нутелла» весом 350 гр по цене 236,40 руб. за одну, всего на сумму 1 182 руб., принадлежащих АО «Тандер». Указанный товар ФИО2 поместил под одежду и в сумку, и не оплачивая, прошел через кассовую зону, покинув помещение магазина. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 691,02 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от 07.12.2022 в отношении 

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 14.01.2023 в отношении 

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 28.01.2023 в отношении 

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

За совершенные преступления он подлежит наказанию. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП ОМВД России по Тамбовскому району ти заместителем главы администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района и области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 10, 12), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 153) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 8), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, так как до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и дал объяснения в письменной форме, которые в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 18, т. 1 л.д. 41, т. 1 л.д. 64, т. 1 л.д. 6), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своему отцу, который имеет хронические заболевания. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Поэтому при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, наказание ему следует назначить в виде лишение свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому за вышеуказанные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Советского районного суда г. Тамбова от 28.09.2023,

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей. 

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 28.09.2023, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев и штрафом в размере 11 949,95 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующему дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время отбывания им наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде одного дня ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара в ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара в ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара в АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- инвентаризационный акт № Е№ от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № Е7900000000039 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 – оставить по принадлежности;

- инвентаризационный акт №i2896 от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №G1645 от ДД.ММ.ГГГГ, №G1647 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова