Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, датагода рождения, уроженца адрес ЧР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес, 

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, 

ус т а н о в и л :

дата около ----- часов ----- минут ФИО1, находясь возле адрес, толкнул гр. ФИО3 в область живота, в ходе чего последний упал на снег, так же хватал за одежду и руки, тем самым причинив гр. ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, обстоятельства произошедшего пояснил, согласно ранее данных письменных объяснений от дата., которые вновь привел суду, указав, что он никаких ударов ФИО3 не наносил, не толкал, телесных повреждений не причинял. Сам пострадал от неправомерных действий ФИО3, который неоднократно брызнул ему в лицо из газового баллончика. То, что он никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершал подтверждается имеющейся в материалах дела, и представленной им на обозрение суда видеозаписи с камеры видеонаблюдения. 

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оставив ходатайство об отложении судебного заседания, которое на основании определения, судом оставлено без удовлетворения. В связи с чем в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что дата около ----- часов ----- минут ФИО1 находясь возле адрес, толкнул гр. ФИО3 в область живота, в ходе чего последний упал на снег, так же хватал за одежду и руки, тем самым причинил гр. ФИО3 телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ----- от дата,

- письменными объяснениями ФИО1 от дата о том, что дата примерно в ----- час. ----- мин. он пришел на работу и в течении рабочего дня примерно в ----- час. ----- мин. он пошел на обед в столовую в Дом печати. Примерно в ----- час. ----- мин. возвращаясь с обеда, идя к типографии, увидел как напарник охранник типографии находясь у входа в типографию, кричал неизвестному ранее ему мужчине, чтоб он убрал свою автомашину, которую припарковал на очищенной от снега стоянки у ворот типографии. Данное машиноместо они расчищают для руководства. Услышав словесную перебранку и подойдя ближе к автомашине ------ ------ г.р.з. ----- 21 регион увидел мужчину лет -----, нормального телосложения, ростом ----- см., во что был одет не помнит, однако носит очки. Дойдя до мужчины попросил выполнить просьбу охранника, который попросил убрать машину. Тот стал у него спрашивать кем он является. Ответив ему, что он является сотрудником охраны данного предприятия, и что должен подъехать руководитель и нужно освободить данное место, чтобы переставил автомобиль на другое место. Однако тот не согласился и сказал, что нет знаков запрещающих парковку автомашин, и что сам обратиться в полицию о их противоправных действиях. Он сказал, чтобы тот звонил и хотел пройти, однако, место пройти было мало, так как тропинка, расчищенная от снега была узкая и, не удержав свое равновесие тот присел на снег, он его при этом не толкал. Когда тот поднялся на ноги, стал высказывать в его адрес, почему он толкается и достав из кармана куртки газовый перцовый баллончик и со словами «я тебя сейчас проучу» пустил струю газа ему в лицо. От струи газа он почувствовал физическую боль и у него сразу потекли слезы, и он плохо видел. Указал, что телесные повреждения он ФИО3 не наносил;

- письменными объяснениями ФИО3 от дата, из которого следует, что он дата подъехал вместе с отцом к Типографии ----- на -------------, отец ушел в типографию дать объявление. Когда он вышел из автомобиля к нему подошел охранник в форме, не представившись, невежливо потребовал убрать автомобиль, он пояснил ему, что он не надолго, знаков запрещающих парковку в данном месте нет, фото готов приложить. Затем появился другой человек без формы и нецензурно выражаясь, угрожая физической расправой, ударил его в грудь, он упал, и спросил «ты что драться будешь со мной ?» Он ответил «Да», чтобы защитить себя, он вынужден был воспользоваться перцовым баллончиком, распылив газ в лицо напавшего на него неизвестного человека. Для того чтобы на него никто не напал он пытался отъехать на автомобиле, но тот человек, открыв водительскую дверь ударил его многократно и поцарапал лицо ходе скандала нанес ему удар в грудь, ударил многократно и поцарапал лицо, после чего о н уехал и позвонил отцу;

- письменными объяснением свидетеля ФИО5 от дата, которые по существу аналогичны объяснениям ФИО3;

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО3 получил телесные повреждения: в виде ссадин области лица. Эти повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

- видеозаписью с места происшествия;

- рапортами сотрудников полиции и др. доказательствами;

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о своей не виновности суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми исследованными доказательствами. Лицо, привлекаемое к ответственности - ФИО4 и потерпевший ФИО5 раннее знакомы не было, и оснований для оговора потерпевшим ФИО4 судом не установлено. Кроме того, вопреки утверждению ФИО4, представленная и просмотренная судом видеозапись с места происшествия, не подтверждает невиновность ФИО4, а напротив, свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 в отношении ФИО3 были совершены насильственные действия в виде одного удара рукой в грудь, многократных ударов, при это поцарапав лицо, которые причинили физическую боль потерпевшему. Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, так как он осознавал противоправный характер своих действий и относился безразлично к возможным последствиям. 

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания и другие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с ----- Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП -----, БИК ------, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное постановление изготовлено: дата. 

Судья В.В.Савельева