ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 января 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В., 

при секретарях судебного заседания Фельдмане К.Д., Анненковой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Бубенова М.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Лихачёва Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации, 

МАЖЕЙКА ФИО12, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО >

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 29.08.2023 в вечернее время ФИО2 находился в подъезде 

<

 адрес >, где увидел на пятом этаже лестничного пролета велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >» (

<

 ИЗЪЯТО >) с рамой черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент ФИО2, желая обогатиться решил тайно похитить чужое имущество с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО2 29.08.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 15 минут, находясь в подъезде 

<

 адрес > на пятом этаже, убедившись в тайном характере своих действий, используя мускульную силу рук, открыл замок противоугонного троса, материальной ценности который для потерпевшего не представляет, после чего выкатил велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >» (

<

 ИЗЪЯТО >), с рамой черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 10.09.2023 в вечернее время ФИО2 находился возле 

<

 адрес >, где увидел около магазина «

<

 ИЗЪЯТО >» велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >), c рамой черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 В этот момент, ФИО2, желая обогатиться, решил тайно похитить чужое имущество с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут 10.09.2023, находясь около указанного магазина, убедившись в тайном характере своих действий, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно: велосипед марки 

<

 ИЗЪЯТО > c рамой черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и уехал на нем в неизвестном направлении, таким образом тайно похитил его, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 14.09.2023 в утреннее время не позднее 05 часов 00 минут, ФИО2 находился в подъезде 

<

 адрес >, где увидел, на первом этаже велосипед марки «Giant», c рамой бело-черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент ФИО2, желая обогатиться, решил тайно похитить чужое имущество с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 14.09.2023 года, находясь в указанном подъезде на первом этаже, убедившись в тайном характере своих действий, используя мускульную силу рук открыл замок противоугонного троса, материальной ценности который для потерпевшего не представляет, после чего выкатил велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >», c рамой бело-черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в дневное время 02.10.2023 ФИО2, находился по адресу: г. 

<

 адрес > магазина «

<

 ИЗЪЯТО >», где увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >) в раме черно-красного цвета. В этот момент ФИО2, желая обогатиться, решил тайно похитить чужое имущество, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. 

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 02.10.2023 ФИО2 находясь по указанному адресу, убедившись в тайном характере своих действий, путем свободного доступа похитил имущество, а именно: велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >) в раме черно-красного цвета, стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, уехав на нем. 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2, обвинение в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2, виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является участником СВО, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», Медаль «За Отвагу», имеет ранения, хронические заболевания, положительно характеризуется, имеет благодарности, оказывает помощь семье и пожилой матери. 

Вышеизложенные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - действия, направленные на розыск похищенного имущества и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает возможным не лишать ФИО2 свободы, а назначить с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ условное наказание и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЖЕЙКА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №4, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах дела, велосипед 

<

 ИЗЪЯТО >, книгу по эксплуатации велосипеда с гарантийным талоном, кассовый чек – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-47/2024 (1-439/2023)

УИД №