<

адрес> Дело №12-341/2019

РЕШЕНИЕ

 

15 августа 2019 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы указал, что повреждение на своем автомобиле он не заметил, скрываться не имел умысла.

ФИО1 в судебном заседании, поддержав свою жалобу, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, а также пояснил, что сигнализация не сработала. 

Представитель заинтересованного лица 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основаниикоторых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Валдай, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил столкновение с автомобилем LANDROVER, государственный регистрационный знак 

<

***> после чего уехал оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Наличие повреждений у автомобиля LANDROVER подтверждается актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля имеются повреждения на заднем бампере справа, заднем правом крыле, задней правой фаре, крышке бензобака, задний правый брызговик.

Из видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на 

<

адрес>, следует, что автомобиль Валдай, под управлением ФИО1 проезжая мимо автомобиля LANDROVER скорости не снижает, не останавливается, водитель каких-либо действий, свидетельствующих о том, что им замечен факт столкновения, не совершает. Сигнализация на автомобиле LANDROVER не срабатывает. Рядом проходящие люди также не реагируют на происходящие. Автомобиль Валдай проезжает немного дальше и останавливается возле магазина для выгрузки товара в магазин. 

Таким образом, судом не установлен умысел ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушенияхв связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна, судья Р.Ф.Галимов