Дело №1-90/2021

76RS0008-01-2021-000557-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 17 марта 2021 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Огореловой А.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не имея права управления транспортными средствами в феврале 2020 года, в г. Ярославле, точное время дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ, с серийным номером 

<

номер скрыт> от 15.05.2018 г., предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1», заполненное на имя 

<

С> 

<

дата скрыта> года рождения, содержащее фотографию ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, бланк которого согласно заключения эксперта №24 от 27.01.2021 г., изготовлен не полиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории РФ, с использованием электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами.

В период с момента приобретения, а именно с февраля 2020 года до 00 часов 05 минут 27.01.2021 г., ФИО1, хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами, до момента предъявления его старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) - 

<

П>

С неустановленного дознанием времени до 00 часов 45 минут 27.01.2021 г., ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, управляя автомобилем «278870», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> был остановлен сотрудником ГИБДД на СП ДПС 134-км ФАД «Холмогоры», близ д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, и он получил его в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), использовал его, предъявив 27.01.2021 г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут сотруднику ГИБДД, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения - старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) - 

<

П>

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 с участием защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за деятельным раскаянием. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, мотивировал тем, что он признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в настоящее время планирует получить водительское удостоверение на законных основаниях. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Огорелова А.В. ходатайство обвиняемого поддержала, указав, что имеются все основания согласно ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Лобанов И.И. против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим и является лицом, впервые совершившим преступление. При этом после совершения преступления ФИО1 заявил явку с повинной (л.д.20-21), в дальнейшем, давая признательные показания в ходе предварительного расследования при допросе, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материального ущерба действиями ФИО1 причинено не было.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия материального ущерба, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 о том, что он по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает с матерью, в адрес ОМВД России по Фрунзенскому городскому району жалоб в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, намерен получить водительское удостоверение на законных основаниях, судья признает, что раскаяние ФИО1 носит деятельный характер, он перестал быть общественно опасным, и имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления по данному основанию. 

Таким образом, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение гражданина РФ серии 

<

номер скрыт>, выданное 

<

дата скрыта> ГИБДД 

<

номер скрыт> на имя 

<

С>, 

<

дата скрыта> года рождения, находящееся в материалах дела, - оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение гражданина РФ серии 

<

номер скрыт>, выданное 

<

дата скрыта> ГИБДД 

<

номер скрыт> на имя 

<

С>, 

<

дата скрыта> года рождения, находящееся в материалах дела, - оставить там же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья:

Быкова Н.Н.