дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Югорск 06 мая 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Зуборевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. является собственником транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил доступ к личному кабинету налогоплательщика и ДД.ММ.ГГГГ осуществил первичный вход в личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через личный кабинет ответчику передано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за период с 2014 по 2016 годы, с расчетом налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в установленные сроки, ФИО1 налог не уплатил, направленные в его адрес требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил. На сумму задолженности по налогу ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль 81 копейка, из которых за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ - 16 рублей 29 копеек (на задолженность по налогу за 2014-2015 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ – 5 рублей 52 копейки (на задолженность по налогу за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ о взыскании налогов от 07.08.2018г., отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год - 1125,00 руб.; за 2015 год – 1125,00 руб., за 2016 год – 1125,00 руб., а всего 3375 рублей; а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль 81 копейка, из которых за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ - 16 рублей 29 копеек; за период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ – 5 рублей 52 копейки.

Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре, будучи извещена, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявляла. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего её извещения по известным местам её регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО-Югре» с 1 января 2003 года на территории ХМАО-Югры введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2016 годах принадлежало на праве собственности транспортное средство марки М-412, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1984 года выпуска. 

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным почтовой связью по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>), ответчик была уведомлен о необходимости уплаты транспортного налога. 

По данным ОВМ ОМВД РФ по г. Югорску, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства в 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил доступ к личному кабинету налогоплательщика и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил первичный вход в личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через личный кабинет ответчику передано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за период с 2014 по 2016 годы, с расчетом налога.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром. 

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имела возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через личный кабинет передано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за период с 2014 по 2016 годы, с расчетом налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес ответчика, заказной почтовой связью 20 января и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 2250 рублей и пени по данному налогу в сумме 16 рублей 30 копеек, и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 рублей и пени по данному налогу в сумме 5 рублей 52 копейки. 

Налоговое требование в силу ст. 52 НК РФ считается полученным административным ответчиком по истечении шести дней со дня направления заказного письма. 

Обязанности по уплате указанных налогов в установленные законом сроки ФИО1 не исполнил. Требование об уплате недоимки по налогам административным ответчиком также не исполнено.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 531 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчетам МИФНС пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 21 рубль 81 копейка, из которых за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ - 16 рублей 29 копеек (на задолженность по налогу за 2014-2015 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ – 5 рублей 52 копейки (на задолженность по налогу за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив расчет пени, суд находит его правильным и подлежащим применению. 

Требования об уплате недоимки по налогу административным ответчиком также не исполнено.

В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженность по налогу и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплатил, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1125,00 руб.; за 2015 год в размере 1125,00 руб., за 2016 год в размере 1125,00 руб., а всего - 3375 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль 81 копейка.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, в соответствующий бюджет:

- транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 3375 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль 81 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин 

Секретарь суда А.С. Чуткова