Дело № 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петухово 17 ноября 2017 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области ФИО2 от 3 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области ФИО2 от 3 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного охотничьего оружия марки: №.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что разрешение на хранение и ношение оружия ему выдано с нарушением Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814. Не согласен с назначенным наказанием в виде конфискации оружия, поскольку мировым судьей не учтено, что ранее к административной ответственности за незаконное хранение, ношение оружия он не привлекался, изъятые единицы оружия представляют для него значительную материальную ценность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал частично, указав, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако добросовестно заблуждался, что срок действия лицензии у него истекает позднее, считает наказание в виде конфискации трех единиц оружия чрезмерно суровым. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО3 с доводами жалобы не согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрено, что незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, статье 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела 27.09.2017 в 11 час. 00 мин. выявлен факт незаконного хранения ФИО1, не имеющим специального разрешения, гражданского огнестрельного оружия, № по своему месту жительства в нарушение требований статьи 22 ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство, помимо пояснений ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями протоколов изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3, и иными материалами дела, получившими оценку мировым судьей с точки зрения из относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации» от 21.07.1988 № 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. 

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств дела.

Несогласие ФИО1 с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения названного кодекса или предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Федеральный законодатель за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения предусмотрел в качестве административной санкции помимо основного административного наказания обязательное дополнительное наказание в виде конфискации оружия и патронов к нему. Данная санкция обусловлена степенью общественной опасности и характером правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию, не установлено.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не освобождают его от административной ответственности, учитывая, что в самом разрешении на хранение оружия указан срок его действия.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области ФИО2 от 3 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно с момента его провозглашения.

Судья А.А. Илюшина

Решение не обжаловалось.