уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Моховикова Д.В.,

защитника-адвоката Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь на платформе железнодорожной станции «

<

...>» г

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно для личного употребления приобрел путем находки бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков желтого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,63 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом малом наружном кармане джинсов, одетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГ., примерно в 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в аптечный пункт по адресу: 

<

адрес>, и в 50 метрах от угла 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, непосредственно на месте задержания, в присутствии двух понятых, в правом малом наружном кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков желтого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,63 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.Суд также учитывает, что у подсудимый работает, на учетах в НД не состоит, состоит под наблюдением врача-психиатра с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «умственная отсталость умеренная с нарушением в поведении», согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО1 как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять право на защиту; по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов воспитывает дочь сожительницы от первого брака, филиалом по 

<

адрес> УИИ УФСИН России по МО характеризуется отрицательно – в период отбывания наказания допускает нарушение порядка и условий отбывания, в связи с чем, постановлением Раменского городского суда ДД.ММ.ГГ. на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность, согласно медицинскому наркологическому заключению врачебной комиссии ФИО1 страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, суду пояснил, что употребляет наркотики около 1,5 лет, совершил умышленное преступление, имея не погашенные и не снятые в законном порядке судимости за умышленные преступления различной степени тяжести, кроме того, в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, условное осуждение по приговору Раменского городского суда МО от ДД.ММ.ГГ. подлежит отмене, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УКРФ.

Суд исследовал возможность применения к ФИО1 условного осуждения либо альтернативных видов наказаний и пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его исправление не возможно без изоляции от общества

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Поскольку судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлено наличие рецидива в действиях ФИО1, суд при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения учитывает положения ч.2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Раменского городского суда МО от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток, с психотропным веществом амфетамин, массой 0,59 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева