Дело № 2-1270/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 и просит обязать ответчика перенести забор, расположенный на земельном участке истца, вглубь участка ответчика на 

<

данные изъяты> метра со стороны точки № план-схемы расположения точек координат по акту разбивки осей объекта капитального строительства согласно координатам 

<

данные изъяты> восстановив тем самым границу земельного участка.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый № по адресу: 

<

адрес> Собственник соседнего земельного участка ФИО2 возвела забор на границе участков, завладев часть участка истца площадью 

<

данные изъяты> Добровольно перенести забор ответчик отказывается. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия, указав, что с иском не согласна.

Третье лицо ФИО3 иск поддержал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5, 6).

Границы земельного участка кадастровый № установлены и соответствуют материалам межевания (л.д. 11-15).

Материалами дела, пояснениями ФИО2, изложенными в письменном отзыве, подтверждается, что земельный участок кадастровый № образован в результате раздела земельного участка кадастровый №, принадлежащего ФИО2. В результате такого раздела образованы земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, который ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО1 и ФИО3, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, сохранившийся в собственности ФИО2, а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 26-53, 57-58)

Согласно Акту разбивки осей объекта капитального строительства на местности от ДД.ММ.ГГГГ, составленному геодезистом ООО «Геодезист» ФИО4, и приложенной к нему план-схеме, имеет место занятие земельного участка кадастровый № со стороны собственника земельного участка кадастровый № путем смещения забора в точке № относительно координат 

<

данные изъяты> в сторону земельного участка кадастровый № на 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10, 15).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на указанные обстоятельства.

Ответчик, выражая своё несогласие с иском, допустимых и относимых доказательств отсутствия нарушения с её стороны прав истца суду не представила, правильность произведенных геодезистом ФИО4 измерений, положенных в основу требований истца, не опровергла.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем переноса забора, расположенного на земельном участке кадастровый №, в задней части земельного участка, в сторону земельного участка кадастровый № на 

<

данные изъяты> в точку № с координатами 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.