№ 

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным монтажа и установки устройства вывода канализационных отходов, обязании демонтировать и переустановить устройство вывода канализационных отходов, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>. На соседнем участке по адресу 

<

адрес> Люберецкий 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 размещено устройство вывода канализационных отходов модели «Септик Танк-3» (выгребная яма, септик). Данное сооружение расположено в 7-8 метрах от скважины с питьевой водой, расположенной на участке истца, что является нарушением санитарных правил, может повлечь загрязнение скважины сточными водами. Также указанное сооружение расположено на расстоянии 3-4 метров от дома истца, и из вентиляционных отверстий септика в дом попадает неприятных запах. Считая действия ответчика незаконными, истец просит признать незаконным монтаж устройства вывода канализационных отходов «Септик Танк-3» на земельном участке по адресу 

<

адрес>, признать установку вышеуказанного сооружения, совершенной с нарушениями правил СанПиН и правил монтажа, обязать ответчика за свой счет демонтировать и переустановить устройство вывода канализационных отходов модели «Септик Танк-3» на земельном участке по адресу 

<

адрес> в соответствии с требованиями СанПиН, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, от производства по делу экспертизы отказался

В судебного заседание ответчик не явилась, извещалась по адресу места жительства.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Согласно ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу 

<

адрес> площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, а также собственником жилого дома, площадью 

<

...> кв.м. по указанному адресу. 

ФИО2 является собственником земельного участка по адресу 

<

адрес> площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, а также собственником жилого дома, площадью 

<

...> кв.м. по указанному адресу

Земельные участки истца и ответчика имеют общую границу, и как следует из оснований приобретения земельного участка ФИО2(л.д.142), а также ситуационного плана (л.д.24) ранее составляли единый земельный участок, который правопредшественник сторон разделил.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ и.о. дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое», в полицию имело место обращения ФИО3, о том, что соседи по адресу 

<

адрес> строят выгребную яму. В ходе проведенной проверки ФИО2 пояснила, что решила установить септик ТАНК -3, что не является выгребной ямой. 

В ходе судебного заседания была просмотрена представленная стороной истца видеозапись на которой следует наличие сооружений на участке, граничащем с участком истца. От проведения экспертизы сторона истца отказалась.

Федеральный закон РФ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляет обязательные к соблюдению основные санитарно-эпидемиологические требования к сферам жизнедеятельности, видам производств, водоснабжению, организации питания, жилым помещениям и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГ были утверждены СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" 

СанПиН 42-128-4690-88 содержат основные положения, регламентирующие меры, необходимые для обеспечения санитарного состояния территорий населенных мест (улиц, площадей, парков, скверов и других мест общественного пользования, проездов внутри микрорайонов и кварталов), а также жилых и гражданских зданий.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и названному Соглашению.

Согласно абзацу второму постановления Госкомсанэпиднадзора РСФСР N 1 "О порядке действия на территории Российской Федерации нормативных актов бывшего Союза ССР в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения" на территории России действуют санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы, утвержденные бывшим Министерством здравоохранения СССР, в части, не противоречащей санитарному законодательству Российской Федерации.

В настоящее время функции обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, возглавляемая Главным санитарным врачом, и ее территориальные органы (пункты 1, 8 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 322).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", устанавливающие обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

В пункте 8.1.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-10 установлено, что в районах без централизованных инженерных сетей допускается предусматривать строительство 1 и 2-этажных жилых зданий с неканализованными уборными. Иные виды накопительных строений в домовладениях, в которых отсутствуют централизованные инженерные коммуникации, указанными санитарными правилами не предусмотрены.

В этой связи, вид возведенного ответной стороной сооружения и сопутствующие ему нормативные требования функционирования подлежат анализу на основе СанПиН 42-128-4690-88.

Как следует из позиции стороны истца, ответчиком возведено сооружение, которое истец называет септиком, выгребной ямой, устройством вывода канализационных отходов.

Правила по сбору твердых и жидких отходов санитарными правилами дифференцированы.

Сбор твердых бытовых расходов урегулирован разделом 2 СанПиН 42-128-4690-88.

Так, в соответствии с пунктом 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров.

Таким образом, данным пунктом предусмотрено 3 вида накопительных строений: мусоросборники, дворовые туалеты и помойные ямы.

Сбор жидких бытовых расходов урегулирован разделом 2.3 СанПиН 42-128-4690-88.

Пункт 2.3.1 указанных санитарных правил предусматривает, что для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций.

Наряду с указанным средством сбора жидких отходов данными правилами регламентирована конструкция и место расположения дворовых уборных, которые могут иметь общий выгреб с дворовой помойницей. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м.

Таким образом, данным пунктом предусмотрено 2 вида накопительных строений для жидких отходов: дворовые помойницы и дворовые уборные.

Системно протолковав правила раздела 2.3 СанПиН 42-128-4690-88, суд отмечает, что нормативно расстояние от накопительного строения до иных объектов (жилых домов, объектов инфраструктуры) установлено применительно к дворовым уборным. Расположение дворовых помойниц относительно иных объектов разделом 2.3 СанПиН 42-128-4690-88 не регламентировано.

Из представленных стороной истца доказательств установить какое именно сооружение возведено ответчиком, в каких целях используется и соответственно определить какими правилами должно регулироваться его возведение не представляется возможным. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств отнесения спорного сооружения к конкретному виду накопительных строений и возможности применения к нему требований СанПин N 42-128-4690-88 истцом не представлено, в связи с чем в требовании о признании незаконным монтажа и установки устройства вывода канализационных отходов на земельном участке по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, обязании демонтировать и переустановить устройство вывода канализационных отходов, компенсации морального вреда, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным монтажа и установки устройства вывода канализационных отходов на земельном участке по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, обязании демонтировать и переустановить устройство вывода канализационных отходов, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ