ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО5 и ее представителя – адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей горничной в ООО «Волжские дали», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

9 декабря 2016 года в 20 час. 00 мин. около 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве неприязненных отношений, ФИО1 ударила рукой в область лица и нанесла несколько ударов в область головы ФИО5 То есть ФИО1 причинила ФИО5 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Однако, согласно акта СМО № 661 от 15.02.2017 года у ФИО5 имеются телесные повреждения, а именно ссадины на лице, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, со стороны ФИО1 имело место нанесение ФИО5 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 9 декабря 2016 года около 20 час. 00 мин. она шла с работы около дома № 159 по ул. Большая Горная, г. Саратова, где на нее сзади напала ФИО5 и стала наносить ей удары, при этом никаких телесных повреждений ФИО5 она не наносила..

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, её виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая ФИО5 пояснила в судебном заседании, что 9 декабря 2016 года около 20 час. 00 мин. около дома № 159 по ул. Большая Горная, г. Саратова ФИО1 набросилась на неё и нанесла ей несколько ударов в лицо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 9 декабря 2016 года около 20 час. 00 мин. он находился около дома № 159 по ул. Большая Горная, г. Саратова, где увидел как ФИО1 набросилась на ФИО5 и наносила ей удары.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании пояснил, что видел, что между ФИО1 и ФИО5 9 декабря 2016г. в вечернее время происходил конфликт, однако он не был очевидцем данного конфликта с самого начала и не видел как ФИО1 наносила удары ФИО5

Заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев; протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом судебно-медицинского освидетельствования № 661 от 15 февраля 2017 года, согласно которого у ФИО5 имеются ссадины на лице. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), расценивается как не причинившее вред здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 о том, что ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, а также объективно подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования № 661 от 15 февраля 2017 года, согласно которого у ФИО5 имеются ссадины на лице, суд признает доказательства объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО5 оговаривает её, по мнению суда являются надуманными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности её вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№