Дело № 1 –117 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глухова В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

12 августа 2011 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

23 ноября 2011 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 августа 2011 года к окончательному наказанию 8 лет лишения свободы; освободившегося 8 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

24 мая 2019 года по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор на 2 года 10 месяцев с установлением административных ограничений; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 1 мая 2021 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12 августа 2011 года осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

ФИО1 осужден 23 ноября 2011 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 августа 2011 года, назначено окончательное наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года 10 месяцев, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов. 

ФИО1 8 августа 2019 года освобожден из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республики Башкортостан по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. 

9 августа 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. При постановке на учет ФИО1 надлежащим образом уведомлен о том, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

С 29 октября 2019 года ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в период с 29 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года умышленно в целях уклонения от административного надзора без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу, не сообщал о месте своего жительства или пребывания, скрывался, таким образом уклонился от административного надзора.

30 апреля 2021 года противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции в связи с установлением его местонахождения по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и квалификацией деяния согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания. 

Защитник адвокат Глухов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Орлова Е.А. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в связи предоставлением изобличающих в отношении себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении малолетней дочери сожительницы 

<

ФИО>5 – 

<

ФИО>6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, страдающей тяжелым заболеванием. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В судебном заседании не установлено оснований для признания отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судимости обусловили установление в отношении ФИО1 административного надзора, следовательно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, не могут учитываться повторно. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства членами семьи характеризуется положительно, по месту проживания в г. Чернушка характеризуется в целом удовлетворительно. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, принимает во внимание обстоятельства преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и полное признание вины, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи, в целях исправления с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в отношении подсудимого не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вида наказания не имеется оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для назначения условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает.

Место отбывания наказания в виде исправительных работ должно быть определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у подсудимого основного места работы.

В связи с видом назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей и дополнительно подлежит зачету один день фактического задержания - 30 апреля 2021 года, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержан 30 апреля 2021 года в г. Челябинске. (л.д. 161 т.1) 

Вещественных доказательств по делу нет. 

По делу имеются процессуальные издержки, произведена оплата труда защитника по назначению в размере 12592,5 рубля. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 30 апреля 2021 года по 2 июня 2021 года зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из - под стражи в зале суда. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 12592 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление. 

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Судья (подпись) Низаева Е.Р.