РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

9 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Электра»,

установил:

ФИО4, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Электра» (далее – Общество), о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истицы ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее также – исполнитель) и Обществом (далее также – заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг №: капитальный ремонт (замена КРУН-6 кВ, ТСН1,2, монтаж кабеля без подключения) на подстанции КТПБ2*10000-35/6; капитальный ремонт (замена ОРУ35кВ, монтаж контура заземления, монтаж забора, монтаж кабеля без подключения, монтаж освещения) на подстанции ST-7 35/6 кВ – 2*6300 №; капитальный ремонт (замена ОРУ35, монтаж контура заземления, монтаж емкости, монтаж поддона 1,2Т, монтаж кабеля без подключения, монтаж освещения) на подстанции 2КТПБ 10000-35/6 №; капитальный ремонт (монтаж РП-0,4кВ, монтаж кабеля без подключения) на станции нас. Вн. Откачки РП-0,4 кВ КТП-6/0,4 кВ п.88; капитальный ремонт (Монтаж РП-0,4 кВ, монтаж кабеля без подключения) на ДНС-5, ЩСУ-0,4 кВ №. Цена договора – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, 30 июля, ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты приёмки оказанных услуг, согласно которым ФИО1 выполнил работы:

по капитальному ремонту (замена КРУН-6 кВ, ТСН1,2, монтаж кабеля без подключения) на подстанции КТПБ2*10000-35/6, согласно договору в июне 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

по капитальному ремонту (монтаж РП-0,4 кВ, монтаж кабеля без подключения) на ДНС-5, ЩСУ-0,4 кВ №, согласно договору в июне 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

по капитальному ремонту (монтаж РП-0,4кВ, монтаж кабеля без подключения) на станции нас. Вн. Откачки РП-0,4 кВ КТП-6/0,4 кВ п.88, согласно договору в июне 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

по капитальному ремонту (замена ОРУ35, монтаж контура заземления, монтаж емкости, монтаж поддона 1,2Т, монтаж кабеля без подключения, монтаж освещения) на подстанции 2КТПБ 10000-35/6 №, согласно договору в июне 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

по капитальному ремонту (замена ОРУ35кВ, монтаж контура заземления, монтаж забора, монтаж кабеля без подключения, монтаж освещения) на подстанции ST-7 35/6 кВ – 2*6300 №, согласно договору в августе 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг №: капитальный ремонт (замена ОРУ-35кВ, покраска трансформатора Т1,2, ТСН 1,2, монтаж кабеля без подключения, монтаж ёмкости 20 куб.м и маслостоков, монтаж корыто под трансформаторы, монтаж кабельного перехода 0,4кВ, монтаж забора и покраска) на подстанции КТПБ 2*10000-35/6 №; капитальный ремонт (замена КРУН-6кВ, монтаж кабеля без подключения) на подстанции ПКТБ 35/6 кВ – 2*6300 №; капитальный ремонт (замена ячеек 28 шт, шкафов 0,4кВ, освещения, отопления) на ЗРУ-6кВ; замена РП-0,4 кВ, выключателей 6кВ, монтаж освещения на подстанции КТПБ 2х250-6кВ. Цена договора – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты приёмки оказанных услуг, согласно которым ФИО1 выполнил работы:

по капитальному ремонту (замена ячеек 28 шт, шкафов 0,4кВ, освещения, отопления) на ЗРУ-6кВ, согласно договору в июле 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

по капитальному ремонту (замена КРУН-6кВ, монтаж кабеля без подключения) на подстанции ПКТБ 35/6 кВ – 2*6300 №, согласно августе в июле 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 является супругой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Сургут ФИО5 – ФИО3, супруга ФИО4 приняла наследство умершего ФИО1

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.ст. 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истица ФИО4 приняла наследство умершего ФИО1

До своей смерти ФИО1 в рамках действующих договоров возмездного оказания услуг, выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что договоры возмездного оказания услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными в силу ч. 2 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждаются.

Притворная сделка – это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Как указывалось, стороны после заключения договоров впоследствии подписали акты приёмки оказанных услуг, и факты выполнения услуг сторонами ранее не оспаривались.

Кроме того, ответчиком предоставлены письма ФИО1, в которых он информировал ответчика о персональном составе бригад, которые он задействовал для целей выполнения условий договоров возмездного оказания услуг. В указанных письмах ФИО1 просил предоставить членам бригад соответствующие пропуска на объекты энергоснабжения НГДУ «Лянторнефть» СНГ, НГДУ «Быстринскнефть» СНГ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения по делу экспертизы для определения объёма и стоимости работ по оказанию услуг по привлечению персонала. Привлечение персонала ФИО1 предполагалось по условиям договоров возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чём им предоставлен чек по операции Сбербанк онлайн. В связи с чем, из цены иска подлежит исключению эквивалентная денежная сумма.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Электра».

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Электра», подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Электра».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургут-Электра» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургут-Электра» в пользу ФИО4, в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий