Дело № 2-2871/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005093-11

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 20 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее по тексту ООО МКК «Правовой капитал») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2017, а именно: процентов за пользование займом, неустойки за период с 30.08.2018 до момента вынесения решения суда, а также процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8307 руб., почтовые расходы в размере 215 руб. 44 коп. 

В обосновании заявленных требований указано, что 17.05.2017 между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № ЗВ-ПК64-17.05.2017, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 350000 рублей, сроком на 365 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом 5 % в месяц. В соответствии с п. 3 договора проценты за пользование займом начисляются Займодавцем с даты, следующей за датой предоставления займа, в течение срока фактического пользования займом, на сумму займа, подлежащий единовременному возврату, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 17 500 руб., согласно графику платежей ответчик должна была произвести 12 платежей.

17.05.2017 на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 350000 руб. Предоставление кредита подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № ЗВ-ПК64-17.05.2017.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим Заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления сумы займа на счет Займодавца (включительно).

Договором займа предусмотрено условие, о том, что проценты за пользование займом начисляются в течение срока фактического пользования займом на сумму займа. 

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполняла, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2018 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Правовой капитал» взыскана сумма задолженности по договору займа № ЗВ-ПК64-17.05.2017 в размере 524097 руб. 37 коп, в том числе: 350 000 руб. – сумма основного долга, 152679 руб. 11 коп – проценты за пользование займом, 21418 руб. 26 коп. – неустойка за нарушением сроком уплаты начисленных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14743 руб. 22 коп., обращено взыскание на квартиру, площадью 33,2 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0111005:770, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1299948 руб. 32 коп.

Ввиду неисполнения обязательства, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, неустойку за период с 30.08.2018 до момента вынесения решения суда, а также проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8307 руб., почтовые расходы в размере 215 руб. 44 коп. 

Представитель ООО МКК «Правовой капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального законодательства направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. 

Из материалов дела усматривается, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2018 (с учетом определения от 29.10.2018 об устранении описки) исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО МКК «Правовой капитал» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ЗВ-ПК64-17.05.2017 от 17.05.2017 в размере 522 436 руб. 06 коп. в том числе: 350 000 руб. - основной долг, 151 017 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом, 21 418 руб.26 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 240 руб. 48 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 1 299 948 руб. 32 коп., определен способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах (л.д. 13-14). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 декабря 2018 определено, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 августа 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 16 оборот). 

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2018 года.

Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для сторон настоящего спора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из правовой нормы, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено. 

Из представленной истцом истории расчетов по договору займа ЗВ-ПК64-17.05.2017 от 17.05.2017, следует, что обязательства по договору после вынесения решения суда ответчиком не исполнено (л.д.17). 

Как было отменено выше, вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взысканы проценты за пользование займом, неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за период с 18.05.2018 по 31.07.2018.

Указанное не исключает возможность взыскания проценты за пользование займом, неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов с 30.08.2018.

Как следует из п. 1.1.3 договора займа от 17.05.2017 процентная ставка за пользование займом составляет 5% в месяц (60 % годовых), действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату возврата займа (включительно), если договором не предусмотрено иное.

Согласно условиям договора предусмотрена обязанность заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим Заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления сумы займа на счет Займодавца (включительно). При нарушении сроков уплаты, начисленных за неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежи на счет Займодавца (включительно) (п.5.2 договора) (л.д.9-11). 

Однако суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления процентов за пользование займом исходя их процентной ставкой 5% в месяц (60 % годовых), как это предусмотрено договором займа. 

Как следует из п. 1.1.3 договора займа от 17.05.2017 процентная ставка за пользование займом составляет 5% в месяц (60 % годовых), действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату возврата займа (включительно), если договором не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 17.05.2017 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 365 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с этим размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на день заключения рассматриваемого договора средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Данный подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом за период с 30.08.2018 по дату вынесения решения суда по средневзвешенной процентной ставке по предоставляемым кредитными организациями физическим лицам кредитам на срок свыше одного года, которая на момент заключения договора займа (май 2017 года) составила 15,32% годовых. 

Сумма соответствующих процентов за пользование займом за период с 30.08.2018 по 13.10.2020 составит : 113997 руб. 59 коп. (350000 руб. х 15,32% : 365х 776 дн.).

Учитывая положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении сторонами договорных обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользованием займом, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты суммы основного долга также подлежат исчислению, исходя из ставки 15,32% годовых. 

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за период с 30.08.2018 по 13.10.2020 составит : 68830 руб. 14 коп. (350000 руб. х 9,25% : 365х 776 дн.).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки также заявлено не было.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в материалы дела истцом представлены квитанции об оплате почтовых расходов в сумме 215 руб. 44 коп. (л.д. 18) по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика (л.д.18-19). 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 2437 от 07.09.2020 на сумму 8307 руб. (л.д.8).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973 руб. 90 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» сумму процентов за пользование займом по договору займа № ЗВ-ПК64-17.05.2017 от 17.05.2017 за период с 30.08.2018 по 13.10.2020 в размере 113997 руб. 59 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за период с 30.08.2018 по 13.10.2020 в размере 68830 руб. 14 коп., а также, почтовые расходы в сумме 215 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» проценты за пользование займом по договору займа № ЗВ-ПК64-17.05.2017 от 17.05.2017 из расчета 15,32 % годовых, начиная со следующего дня после вынесения решения суда до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>