Дело №1-473/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 11 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.М. Исхаковой,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 июня 2018 года примерно в 21 час 10 минут, находясь в помещении гардероба аквапарка «Ривьера», расположенном по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в шкаф для хранения имущества №1619, откуда --- похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 20.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства был обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый и его защитник согласились с данной возможностью, при этом ФИО1 ходатайствовал прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснив, что он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом в письменном заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии и в особом порядке, одновременно указав, что материальный ущерб ему возмещен.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принятие данного решения допускается на любой стадии судопроизводства.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен путем добровольного возврата похищенного, что подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего и его заявлением.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Отсутствие согласия потерпевшего на прекращение дела, не препятствует принятию данного решения, поскольку по смыслу указанных норм закона, для этого достаточно условий, отраженный в статье 76.2 УК РФ.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что он работает, имеет постоянный источник дохода, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диски и документы подшитые в дело – хранить в деле; телефон возвращенный потерпевшему ФИО2 – оставить ему же по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и рассматривает уголовное дело по существу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья М.Р. Ахметшин