Уголовное дело № 1-436/2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

22 июня 2021 года, город Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре Юферове В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Поповой Е.К., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, арестованного судом ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 мин, ФИО1, находясь в кафе-закусочной «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанном кафе-закусочной принадлежащий Потерпевший №1 содержащийся в чехле-книжке черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи "

<

данные изъяты>", имеющей абонентский №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ей был в полном объёме возмещён, имущественных претензий она не имеет, простила подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 так же просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Попова Е.К. так же просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей,так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 житель 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный вред. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественного доказательства по делу: мобильного телефона в чехле, переданного на ответственное хранение потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: - подпись- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>