ДЕЛО №

ПРИГОВОР

И 1

<

адрес> 27 декабря 2024 года 

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мирошкина Д.А., 

с участием государственного обвинителя 5,

подсудимого 2,

защитника – адвоката 6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении: 

2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 31 дню принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 дважды совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 2, будучи осужденной Калужским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов и состоящей на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с назначенным ей наказанием, которое отбывала в МУП «УО» СП «

<

адрес>». 

Осознавая, что электронный листок нетрудоспособности, выданный ГБУЗ КО «КГКБ №» Участковая больница 

<

адрес>, является официальным документом, освобождающим от необходимости выполнения своих служебных обязанностей и позволяет отсутствовать на рабочем месте в период, указанный в электронном листке нетрудоспособности, а их подделка и использование нарушает установленный государственной системой здравоохранения Российской Федерации порядок их получения, правила выдачи и последующее их предоставление по месту требования, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, а также его последующее использование, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная процедуру получения листов нетрудоспособности, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения электронного листка нетрудоспособности, обратилась к медицинскому регистратору ГБУЗ КО «КГКБ №» Участковая больница 

<

адрес> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство), которая в указанный период, будучи осведомленной о преступных намерениях 2 и отсутствии у нее наличия законных оснований для выдачи 2 листа нетрудоспособности, используя программу ФСС (фонд социального страхования), установленную в служебном компьютере ГБУЗ КО «КГКБ №» Участковой больницы 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изготовила электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2 с заведомо ложными сведениями о невозможности осуществления трудовой деятельности 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заболеванием, который посредством сети Интернет направила 2 в личный кабинет Государственного портала «Госуслуги», который ДД.ММ.ГГГГ 2 предоставила инспектору ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для сокрытия от инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> допущенного нарушения порядка отбытия наказания, в виде обязательных работ и освобождения от обязанности по отбытию назначенного судом наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. 2, будучи осужденной Калужским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов и состоящей на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с назначенным ей наказанием, которое отбывала в МУП «УО» СП «

<

адрес>»

2, осознавая, что электронный листок нетрудоспособности, выданный ГБУЗ КО «КГКБ №» Участковая больница 

<

адрес>, является официальным документом, освобождающим от необходимости выполнения своих служебных обязанностей и позволяет отсутствовать на рабочем месте в период, указанный в электронном листке нетрудоспособности, а их подделка и использование нарушает установленный государственной системой здравоохранения Российской Федерации порядок их получения, правила выдачи и последующее их предоставление по месту требования, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, а также его последующее использование, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная процедуру получения листов нетрудоспособности, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения электронного листка нетрудоспособности, обратилась к медицинскому регистратору ГБУЗ КО «КГКБ №» Участковой больницы 

<

адрес> (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), которая в указанный период, будучи осведомленной о преступных намерениях 2 и отсутствии у нее наличия законных оснований для выдачи 2 листа нетрудоспособности, используя программу ФСС (фонд социального страхования), установленную в служебном компьютере ГБУЗ КО «КГКБ №» Участковой больницы 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изготовила электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2 с заведомо ложными сведениями о невозможности осуществления трудовой деятельности 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заболеванием, который посредством сети Интернет направила 2 в личный кабинет Государственного портала «Госуслуги».

2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрела электронный лист нетрудоспособности №, который хранила при себе на территории 

<

адрес> с момента приобретения, и который ДД.ММ.ГГГГ предоставила инспектору ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для сокрытия 2 от инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> допущенного нарушения порядка отбытия наказания, в виде обязательных работ и освобождения от обязанности по отбытию назначенного судом наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ 2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая 2 согласилась с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признала предъявленное обвинение по каждому из эпизодов преступной деятельности и после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено 2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное 2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что 2 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия 2:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод №), приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод №), приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания 2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 2, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания 2 за совершенные преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений 2 суд назначает, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку подсудимой назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения 2 в виде заключения под стражу - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания 2 подлежит время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание.

- по ч. 3 ст. 327 (1 эпизод) УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденной 2 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 327 (2 эпизод) УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденной 2 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 2 окончательное наказание в виде в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденной 2 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения 2 в виде заключения под стражу - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания 2 зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: медкарту – оставить в ГБУЗ КО «КГКБ №». 

Личное дело 2 оставить в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мирошкин Д.А.

Копия верна. Судья Мирошкин Д.А.