Дело № 2 – 251/2019 года 03 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Елисейский Мебельный Дом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоры поручительства и приложение № 1 к договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 07 ноября 2016 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года и Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года в размере 14 458 218,41 рублей, задолженности по договору № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) в размере 11 479 316,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, взыскании с ООО «Елисейский Мебельный Дом» в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, с ФИО1 в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство, тип – легковой (категория В), марка – ТОЙОТА, модель – ЛНД КРУЗЕР 200, год выпуска – 2013, идентификатор VIN 

<

№> (залогодатель ФИО1); прочие товары в обороте; наименование: мебель, местонахождение товара: Санкт-Петербург, ул. Новорыбинская, дом 19 – 21(залогодатель ООО «Елисейский мебельный дом»); транспортное средство, тип – легковой (категория В), марка – БМВ, модель – 740D xDrive, государственный номер 

<

***>), год выпуска – 2012, идентификатор VIN 

<

№> (залогодатель ФИО1) – иск (том 1, л. д. 3 – 7); уточненный иск (том 3, л. д. 149 – 153).

В обоснование уточнённых исковых требований истец указывает, что между Банком и ООО «Галерея Белорусской Мебели» был заключен Договор 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 17 ноября 2016 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года, в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 07 ноября 2018 года с лимитом 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 1 является: поручительство физического лица, поручитель – ФИО1 (договор поручительства № 22/9055/1726-090/16П01 от 07 ноября 2016 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – договор поручительства 1); поручительство юридического лица, поручитель – ООО «Елисейский Мебельный Дом» (договор поручительства № 22/9055/1726-090/16П04 от 07 ноября 2016 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – договор поручительства 4); залог транспортного средства, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога № 22/9055/1726/090/1630З от 07 ноября 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года); (залогодатель ФИО1), (далее – Договор залога 3). В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 выдача кредита ООО «Галерея Белорусской Мебели» была произведена Банком на основании платежных поручений. В соответствии с п. 1 кредитного договора 1 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 1. Пунктом 5 кредитного договора 1 установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20 декабря 2016 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 декабря 2016 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). Начиная с 27 марта 2018 года, заемщиком не исполняются платежные обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора 1, что свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств заемщика по кредитному договору 1. Согласно условию п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору 1, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 3.6.1). В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 кредитор имеет право предъявить аналогичные требования потребителям. Аналогичное право Банка закреплено в п. 1.4 Приложений № 1 к договорам поручительства 1, 2, 3, 4. В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к Договорам поручительства 1, 2, 3, 4 поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Галерея Белорусской Мебели» обязательств по кредитному договору. 07 июня 2018 года Банк направил должникам требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, неустоек и иных платежей в связи с несоблюдением условий кредитного договора 1 в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Поручителем НКО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» часть задолженности по указанному кредитному договору погашена. По состоянию на 26 декабря 2018 года общая сумма задолженности ООО «Галерея Белорусской Мебели» по договору 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 07 ноября 2016 года составляет 14 458 218,41 рублей , в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 344 731,3 рубль; просроченная задолженность по процентам – 349 082,38 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 526,24 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 402 278,49 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по страхованию – 353 600 рублей. Между Банком и ООО «Галерея Белорусской Мебели» был заключен Договор № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – Кредитный договор 2), в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 20 марта 2019 года с лимитом 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 2 является: поручительство физического лица, поручитель – ФИО1 (договор поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года (далее – договор поручительства 5); поручительство юридического лица, поручитель – ООО «Елисейский Мебельный Дом» (договор поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП04 от 30 марта 2017 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – договор поручительства 8); залог товаров/продукции, находящихся в обороте, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FЗ02 от 30 марта 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 10 апреля 2018 года); (Залогодатель ООО «Елисейский мебельный дом») (далее – договор залога 5); залог транспортного средства, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FЗ03 от 30 марта 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018) (залогодатель ФИО1) – (далее – договор залога 6). В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 выдача кредита ООО «Галерея Белорусской Мебели» была произведена Банком на основании платежных поручений. В соответствии с п. 1 кредитного договора 1 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 1. Пунктом 5 кредитного договора 1 установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20 апреля 2017 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 апреля 2017 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). Начиная с 27 марта 2018 года, заемщиком не исполняются платежные обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора 1, что свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств заемщика по кредитному договору 1. Согласно условию п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору 1, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 3.6.1). В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 кредитор имеет право предъявить аналогичные требования потребителям. Аналогичное право Банка закреплено в п. 1.4 Приложений № 1 к договорам поручительства 1, 2, 3, 4. В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к Договорам поручительства 1, 2, 3, 4 поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Галерея Белорусской Мебели» обязательств по кредитному договору. 07 июня 2018 года Банк направил должникам требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, неустоек и иных платежей в связи с несоблюдением условий кредитного договора 1 в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. По состоянию на 21 июня 2018 года общая сумма задолженности ООО «Галерея Белорусской Мебели» по кредитному договору 2 составляет 11 479 316,28 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 10 825 000 рублей; просроченная задолженность по процентам – 492 903,21 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 638,07 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 137 775 рублей. Ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. 

На основании определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ДимЕлис», ООО «Галерея Белорусской Мебели», ООО «Мебельный пассаж» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено (том 3, л. д. 164 – 165).

ФИО1 обратился в суд с уточнённым встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; недействительным договора поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; недействительными Приложения № 1, дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года и Приложения № 1, дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, - уточнённый встречный иск (том 3, л. д. 203 – 206).

В обоснование уточнённого встречного иска ФИО1 указывает, что он не помнит, как подписывал оспариваемые договоры поручительства, а также не помнит, чтобы обсуждал с представителями Банка указанных договоров поручительства. Указывает, что указанные сделки могли быть им подписаны под влиянием заблуждения. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал по доводам, изложенным выше, и просит исковые требования с учётом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением. 

Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Предоставили письменный отзыв на иск, в котором просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размере процентов и неустойки. Оспаривают подпись ФИО1 в договорах поручительства 

Представители третьих лиц в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточнённого иска. 

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ООО «Галерея Белорусской Мебели» был заключен Договор 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 17 ноября 2016 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года, в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 07 ноября 2018 года с лимитом 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 1 является: поручительство физического лица, поручитель – ФИО1 (договор поручительства № 22/9055/1726-090/16П01 от 07 ноября 2016 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – договор поручительства 1); поручительство юридического лица, поручитель – ООО «Елисейский Мебельный Дом» (договор поручительства № 22/9055/1726-090/16П04 от 07 ноября 2016 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – договор поручительства 4); залог транспортного средства, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога № 22/9055/1726/090/1630З от 07 ноября 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года); (залогодатель ФИО1), (далее – Договор залога 3). 

В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 выдача кредита ООО «Галерея Белорусской Мебели» была произведена Банком на основании платежных поручений. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора 1 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 1. 

Пунктом 5 кредитного договора 1 установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20 декабря 2016 года. 

В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 декабря 2016 года (включительно). 

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). 

В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). 

Начиная с 27 марта 2018 года, заемщиком не исполняются платежные обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора 1, что свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств заемщика по кредитному договору 1. 

Согласно условию п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору 1, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 3.6.1). 

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 кредитор имеет право предъявить аналогичные требования потребителям. 

Аналогичное право Банка закреплено в п. 1.4 Приложений № 1 к договорам поручительства 1, 2, 3, 4. 

В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к Договорам поручительства 1, 2, 3, 4 поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Галерея Белорусской Мебели» обязательств по кредитному договору. 

07 июня 2018 года Банк направил должникам требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, неустоек и иных платежей в связи с несоблюдением условий кредитного договора 1 в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. 

Поручителем НКО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» часть задолженности по указанному кредитному договору погашена. 

По состоянию на 26 декабря 2018 года общая сумма задолженности ООО «Галерея Белорусской Мебели» по договору 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 07 ноября 2016 года составляет 14 458 218,41 рублей , в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13 344 731,3 рубль; просроченная задолженность по процентам – 349 082,38 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 526,24 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 402 278,49 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по страхованию – 353 600 рублей. 

Между Банком и ООО «Галерея Белорусской Мебели» был заключен Договор № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – Кредитный договор 2), в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 20 марта 2019 года с лимитом 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 2 является: поручительство физического лица, поручитель – ФИО1 (договор поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года (далее – договор поручительства 5); поручительство юридического лица, поручитель – ООО «Елисейский Мебельный Дом» (договор поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП04 от 30 марта 2017 года) (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 23 мая 2018 года) (далее – договор поручительства 8); залог товаров/продукции, находящихся в обороте, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FЗ02 от 30 марта 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018 года, Дополнительного соглашения № 2 от 10 апреля 2018 года); (Залогодатель ООО «Елисейский мебельный дом») (далее – договор залога 5); залог транспортного средства, в соответствии с Приложением № 2 к Договору залога № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FЗ03 от 30 марта 2017 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2018) (залогодатель ФИО1) – (далее – договор залога 6). 

В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 выдача кредита ООО «Галерея Белорусской Мебели» была произведена Банком на основании платежных поручений. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора 1 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 1. 

Пунктом 5 кредитного договора 1 установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20 апреля 2017 года. 

В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 апреля 2017 года (включительно). 

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). 

В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). 

Начиная с 27 марта 2018 года, заемщиком не исполняются платежные обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора 1, что свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств заемщика по кредитному договору 1. 

Согласно условию п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору 1, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 3.6.1). 

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 кредитор имеет право предъявить аналогичные требования потребителям. 

Аналогичное право Банка закреплено в п. 1.4 Приложений № 1 к договорам поручительства 1, 2, 3, 4. 

В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к Договорам поручительства 1, 2, 3, 4 поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Галерея Белорусской Мебели» обязательств по кредитному договору. 

07 июня 2018 года Банк направил должникам требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, неустоек и иных платежей в связи с несоблюдением условий кредитного договора 1 в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. 

По состоянию на 21 июня 2018 года общая сумма задолженности ООО «Галерея Белорусской Мебели» по кредитному договору 2 составляет 11 479 316,28 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 10 825 000 рублей; просроченная задолженность по процентам – 492 903,21 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 638,07 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 137 775 рублей. 

Ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. 

Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доводы ФИО1 о том, что он не подписывал договор поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, приложение № 1 от 19 марта 2018 года к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, дополнительное соглашение № 1 от 19 марта 2018 года, дополнительное соглашение № 2 от 23 мая 2018 года к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, договор поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, приложение № 1 к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, дополнительное соглашение от 19 марта 2018 года к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, по ходатайству ответчика ФИО1, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПетроЭксперт».

Согласно Заключения эксперта ООО «ПетроЭксперт» № 19-26-О-2-251/2019 от 15 апреля 2019 года (т. 3, л. д. 38 – 80), краткие рукописные тексты «Пак Елисей Анатольевич» расположенные под печатным текстом «ПОРУЧИТЕЛЬ» на договоре поручительстве № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, на приложение № 1 к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, на дополнительном соглашении № 1 от 19 марта 2018 года к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, на дополнительном соглашении № 2 от 23 мая 2018 года к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, на договоре поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, на приложении № 1 к договору поручительства 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, на дополнительном соглашении № 1 от 19 марта 2018 года к договору поручительства 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, выполнены самим ФИО1

Краткий рукописный текст «Пак Елисей Анатольевич» на дополнительном соглашении № 2 от 23 мая 2018 года к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года под печатным текстом «ПОРУЧИТЕЛЬ», выполнен, вероятно, самим ФИО1 Решение вопроса в вероятной форме по указанному почерковому объекту обусловлено частичной нечитаемостью ряда букв, за счет их упрощения, выполнения однотипными прямолинейно-дуговыми движениями, что затрудняет их идентификации (не исключается попытка «маскировки» своего почерка).

Подписи от имени ФИО1 расположенные под печатными текстами «ПОРУЧИТЕЛЬ» (под краткими рукописными текстами «Пак Елисей Анатольевич») на договоре поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, на приложении № 1 к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, на дополнительном соглашении № 1 от 19 марта 2018 года к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, на договоре поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, на приложении № 1 к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, на дополнительном соглашении № 1 от 19 марта 2018 года к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, выполнены, вероятно, самим ФИО1. 

Решение вопроса в вероятной форме относительно указанных подписей обусловлено их нечеткостью, что затрудняет дифференциацию штрихов и выявление признаков в объёме необходимом для категорического вывода, а также значительной вариационностью образцов подписей ФИО1

Провести сравнительное исследование подписей от имени ФИО1 на дополнительном соглашении № 2 от 23 мая 2018 года к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, на дополнительном соглашении № 2 от 23 мая 2018 года к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года с образцами подписей ФИО1 не представляется возможным в виду их конструктивной несопоставимости (различного общего вида, состава, строения), что не позволяет провести объективное сравнительное исследование, поскольку в соответствии с методикой идентификационной почерковедческой экспертизы в сравнительном исследовании могут участвовать только сопоставимые между собой буквы и элементы, имеющие одинаковый общий вид, элементный состав, конструктивное строение и т.д. 

На основании изложенного решить вопрос: выполнены ли исследуемые подписи от имени ФИО1 на дополнительном соглашении № 2 от 23 мая 2018 года к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, на дополнительном соглашении № 2 от 23 мая 2018 года к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, самим ФИО1 с «автоподлогом» (с применением другого варианта своей подписи) или же эти подписи выполнены другим лицом (лицами) без подражания подписи ФИО1, не представилось возможным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2016 года в размере 14 458 218,41 рублей солидарно и по кредитному договору № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года в размере 11 479 316,28 рублей солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. 

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей солидарно.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; недействительным договора поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; недействительными Приложения № 1, дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года и Приложения № 1, дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьёй 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу положений пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

ФИО1 в судебное заседание не предоставлены доказательства, что при заключении оспариваемых договоров поручительства существовали такие обстоятельства, которые повлияли бы на разумную и объективную оценку ФИО1 ситуации при заключении оспариваемых договоров поручительства, такие обстоятельства, при наличии которых он не совершил бы оспариваемые сделки.

ФИО1, являясь генеральным директором заемщика ООО «Галерея Белорусской мебели», подписал без разногласий договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 22/9055/1726/090/16 от 07 ноября 2016 года, а также договор об открытии возобновляемой кредитной линии № признании недействительным договора поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; недействительным договора поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; недействительными Приложения № 1, дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № 22/9055/1726/090/16П01 от 07 ноября 2016 года и Приложения № 1, дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2 к договору поручительства № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3FП01 от 30 марта 2017 года. Возражений относительно состава обеспечения, указанного в кредитном договоре, не заявлял. Указанные кредитные договоры не оспаривает.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного иска ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении встречного иска в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Елисейский Мебельный Дом», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 2216/90551726/090/16 об открытии возобновляемой кредитной линии от 07 ноября 2016 года в размере 14 458 218,41 рублей солидарно и по договору № 9055G9IQ4YPI1Q0WL1WZ3F от 30 марта 2017 года в размере 11 479 316,28 рублей солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, тип – легковой (категория В), марка – ТОЙОТА, модель – ЛНД КРУЗЕР 200, год выпуска – 2013, идентификатор VIN 

<

№> (залогодатель ФИО1); прочие товары в обороте; наименование: мебель, местонахождение товара: Санкт-Петербург, ул. Новорыбинская, дом 19 – 21(залогодатель ООО «Елисейский мебельный дом»); транспортное средство, тип – легковой (категория В), марка – БМВ, модель – 740D xDrive, государственный номер 

<

№>), год выпуска – 2012, идентификатор VIN 

<

№> (залогодатель ФИО1)

Взыскать с ООО «Елисейский Мебельный Дом» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда. 

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 11 июля 2019 года.